·
分手以后要分手费合法吗 导读：分手以后，索要分手费是不合法的。该行为违背自愿、公平原则，双方未形成法律债权债务关系，无权要求支付。理由不构成法律索赔依据，或引发法律纠纷和道德争议。 一、分手以后要分手费合法吗 分手以后，索要分手费不合法。索要分手费的行为，通常被视为一种不合理的经济要求，它违背了自愿、公平的法律原则。 律师提醒您，在情侣关系中，双方并未形成法律上的债权债务关系，因此，任何一方都无权要求对方支付分手费。因此，索要
·
最高人民法院发布建设工程质量保护典型案例（一） “百年大计，质量第一”。建设工程质量是人民群众最关心最直接最现实的利益问题。建筑质量事关人民生命财产安全，事关城市未来和传承。一定要加强建筑质量管理制度建设。无论规划、建设还是管理，都要把安全放在第一位，把住安全关、质量关。2023年2月，....、国务院印发《质量强国建设纲要》，要求强化工程质量保障，全面落实各方主体的工程质量责任，强化建设单位工程质量首要责任和勘察、设计、施工、监理单位主体责任，完善建设工程质量保修制度，加强运营维护管理
·
最高人民法院发布建设工程质量保护典型案例（二） 案例3隐蔽工程虽经验收但仍存在质量缺陷的，施工单位应依法履行保修义务——某建安公司诉某建设投资公司建设工程施工合同纠纷案【基本案情】某建设投资公司与某建安公司签订建设工程施工合同，由某建安公司承包某建设投资公司棚改小区项目。合同约定防水工程质量保修期为5年，自工程竣工验收合格之日起算。2013年10月，案涉工程竣工验收合格。2015年12月，行政主管部门监督抽查发现，案涉工程部分楼栋地下室顶板、外墙渗水严重，
·
最高人民法院发布建设工程质量保护典型案例（三） 案例5借用资质施工导致工程质量缺陷的，借用方与被借用方应承担连带责任——某食品公司诉石某等建设工程施工合同纠纷案【基本案情】石某借用某建设公司资质与某食品公司签订《建设工程施工合同》，约定施工内容为建设综合生产车间、原料生产车间、门卫、道路、绿化围墙等。工程完工后已交付使用，一直未竣工验收。某食品公司发现案涉工程存在墙体、地面开裂等情况，认为石某应当对工程质量缺陷进行修复，双方就此产生争议。某食品公司起诉请求
·
买银行推荐的基金100万亏了23万，银行被判全赔！ 10月20日，江苏高院发布江苏法院金融商事审判典型案例，其中提到，尹某诉某银行财产损害赔偿纠纷案。尹某经某银行员工季某介绍，购入某高风险股票型基金100万元后，本金亏损23万余元。经法院判决，该银行向尹某赔偿投资本金损失23万余元及相应利息。详情如下：尹某诉某银行财产损害赔偿纠纷案——“卖者尽责”是“买者自负”的前提，金融机构未尽适当性义务导致投资者损失的，应承担相应赔偿责任基本案情2016年11月2日，尹某经某银行员工
