·
搭顺风车出车祸，谁担责？ “好意同乘”是一种善意施惠、助人为乐的行为，符合友善、和谐的社会主义核心价值观。在《民法典》制定前，尚无关于“好意同乘”的明确法律规范。《民法典》首次对“好意同乘”做出了明确规定，如果搭顺风车途中遭遇交通事故，造成同乘人员受伤或死亡，责任分划定分两种情况：1、搭乘人免费搭乘，车主在有违章等过错情形下，需要承担法律责任。2、搭乘人付费搭乘，视为车主有营业目的，应对搭乘人的人身及财产损失承担法律责任。值得注意的是，好意人无营利目的，
·
为逃避债务将财产转家人名下，能执行家人名下财产吗？ 按照金融机构登记的账户名称判断权利人系执行阶段的形式审查内容，该认定并非不可推翻。尤其是在执行异议之诉中，被执行的财产在案外人名下，但该财产权利来源是否合法应当纳入审查范围。本案债务人对于生效判决确定的债务应当是清楚和明知的，在此情况下，任由债务人将夫妻共同财产转至家人名下，应属逃避债务、规避执行的行为，法院综合本案全部事实和双方的特殊关系，对家人账户冻结后其要求排除强制执行的请求不予支持。求排除强制执行的请求不予支持。
·
投保人未按时交纳保险费，保险公司可否以此拒赔？ 在投保人未按时交纳保险费是否导致保险人可据此免于赔偿的问题上，审判实践中是存在争议的。应当从超过约定交费时限的期间长短、是否符合合同中止的法定或者约定事由以及保险人是否已经获得合同解除权并予以行使等因素，结合最大诚信原则进行综合认定。当前，大多数法院基于保护弱势群体利益之因素倾向于支持投保人在续交保费后恢复保险合同效力，由此获得事故赔偿。但也不乏有些法院出于维护合同公平的考量，支持保险公司免于承担赔偿责任的主张。
·
当事人约定与争议无实际联系地点的法院管辖，有效吗？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条（现行《民诉法》第三十五条）规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条规定，当事人协议选择管辖的范围除被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地的法院，也可以选择其他法院管辖，但必须是与案件争议有实际联系的地点的法院，包括原
·
患有精神病的无劳动能力人在交通事故发生前一直未参加工作，现因交通事故致残，侵权人应当赔偿残疾赔偿金 受害人因交通事故受伤害已经遭受了严重的肢体痛苦，且人的生命价值并无本质上的区别。《民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该规定对残疾赔偿金的赔偿并没有规定例外的情形。因此，残疾赔偿金的计算与受害人在交通事故前是否具有劳动能力并无
