>>过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪的认定 |
|
过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪的认定
www.csj64.com 长三角律师网 两罪侵犯的对象都是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施,在客观方面都实施了毁坏行为,并且侵犯的客体都是公共安全.。但是两罪在犯罪构成上有明显区别。 (1)主观方面不同.。损坏广播电视设施、公用电信设施罪是故意,即行为人积极追求或放任上述设施被损坏的危害结果;过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪是过失,即行为人既不希望也不放任上述设施被损坏的危害结果的发生,而是由于疏忽大意或过于自信的过失以致发生这种危害结果.。 (2)对犯罪构成的要求不同.。故意损坏广播电视设施、公用电信设施罪不以造成严重后果为构成要件;过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪则以造成严重后果为构成要件。 2、本罪与广播电视、公用电信部门职工在作业中违反规章制度,因而发生上述设施被毁的重大事故,引起信息中断、通讯阻断,造成严重后果的重大责任事故罪的区别 两者侵犯的对象相同,都是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施,在主观上都是出于过失,并且都以造成严重后果为构成犯罪的必备条件。但是,两者存在着明显区别: (1)主体不同,前者的主体是一般主体;后者的主体为特殊主体,即广播电视、公用电信部门的职工。 (2)客体不同。前者侵犯的是传播、通讯方面的公共安全;后者侵犯的是广播电视、公用电信部门的作业安全.。 (3)客观方面不同。前者是过失损坏广播电视设施、公用电信设施,与从事传播、通讯作业活动无关,后者是在传播、通讯作业活动过程申,由于不服管理、违反规章制度,或者强令工人违规冒险作业,因而发生重大事故。因此,由于上述部门的职工在作业过程中的业务过失而造成严重后果的,应定重大责任事故罪,而不能以过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪论处。 3、本罪与过失损坏易燃易爆设备罪的区别 两者都是危害公共安全的犯罪,在主观上都是出于过失,客观上都有过失损坏的行为,主体都是一般主体。但是,两者的区于侵犯的对象不同.。过失损坏广播电视设施、公用电信侵犯的对象是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施;损坏易燃易爆设备罪侵犯的对象是正在使用中的燃气或者其设备。。 ┍过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪 ┝过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪如何认定? ┝过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪的构成要件? ┝过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪的立案标准是什么? ┝过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪的量刑标准是什么?如何判刑? ┝过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪的量刑情节有哪些?轻重缓刑? ┝过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪的司法解释有哪些? ┕遇到过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪法律问题,如何咨询? |
遇到法律疑问,需要律师帮助? |
律师咨询电话:18951945636(卢律师) 13913441761(王律师) ![]() |
相关罪名 |
| ·组织播放淫秽音像制品罪 ·过失损毁文物罪 ·组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人重伤、死亡罪 ·阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪 ·非法批准征收、征用、占用土地罪 ·拐骗儿童罪 |
遇到过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪法律问题?在线问律师: 法律咨询 |
| ·网上被骗,我在网上被一化妆品的骗了,现在不给退钱也 我在网上被一化妆品的骗了,现在不给退钱也不给我发货,打他电话总挂掉,我该怎么办?. ·和家宝贝母婴购物中心是个骗子 和家宝贝母婴购物中心是个骗子-http://www。hejiabb。com/user。asp?action=dindan事情的发展是这样的,由于是婴儿用的东西,所以我们必须保证产品的合格性,所以我就先定了. ·律师做无罪辩护成功 法院不采纳怎么办?,律师做无罪辩护成功 法院不采纳怎么办? 律师做无罪辩护成功法院不采纳怎么办?犯罪终止可以未造成伤害可以免除刑事处罚吗?. ·婚姻财产与刑事案件,我父亲因与后母现在在办理离婚 我父亲因与后母现在在办理离婚,但是在办理过程中,因为房产问题,一直没办理下来,现在我父亲受到后母暗中伤害,严重到受到生命危险,11月19号晚上,父亲与五岁的小孙女在家,父亲遭两名男子砍伤住院,我想请问下面. ·刑事加民事,民间纠纷打架致轻伤 民间纠纷打架致轻伤,怎样处理?.过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪 ·死刑能往下减么不是立即执行 死刑能往下减么不是立即执行. ·江苏首富金螳螂公司创始人朱兴良被检察院拘传 人民网财经消息,今日,苏州金螳螂公司实际控制人朱兴良被异地检察机关带走协助调查,目前尚不清楚事出何因及调查时间长度。 &. |
相关机构 |
| ·湖州市公安局开发区分局 ·湖州市公安局度假区分局 ·龙岩市看守所 ·漳平市看守所 ·长汀县看守所 ·上杭县看守所 ·武平县看守所 ·连城县看守所 |
刑事辩护律师
![]() 王庆磊 律师 |
副主任 法学学士 |
13913441761 |
![]() |
![]() 卢燕 律师 |
副主任 法学学士 执业17年 |
18951945636 |
![]() |
![]() 许义园 律师 |
法学学士 执业10年 |
13061416368 |
![]() |
![]() 范志强 律师 |
执业23年 |
13065042504 |
![]() |
![]() 邱国开 律师 |
法学学士 执业15年 |
13052261268 |
![]() |
![]() 张逸 律师 |
副主任律师 |
13016625942 |
![]() |
![]() 赵海晨 律师 |
法学硕士 执业26年 |
18868876507 |
![]() |
![]() 朱效武 律师 |
法学学士 执业21年 |
18501560386 |
![]() |
刑事辩护律师
![]() 王庆磊 律师 |
副主任 法学学士 |
13913441761 |
![]() |
![]() 卢燕 律师 |
副主任 法学学士 执业17年 |
18951945636 |
![]() |
![]() 许义园 律师 |
法学学士 执业10年 |
13061416368 |
![]() |
![]() 范志强 律师 |
执业23年 |
13065042504 |
![]() |
![]() 邱国开 律师 |
法学学士 执业15年 |
13052261268 |
![]() |
![]() 张逸 律师 |
副主任律师 |
13016625942 |
![]() |
![]() 赵海晨 律师 |
法学硕士 执业26年 |
18868876507 |
![]() |
![]() 朱效武 律师 |
法学学士 执业21年 |
18501560386 |
![]() |

>>过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪的认定

副主任 法学学士 









