·
酒后犯罪能否减轻处罚？ 我国《刑法》第１８条第４款明文规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。这一规定说明：一、醉酒的人犯罪也是犯罪；二、对醉酒犯罪人应当追究刑事责任，而不能免除处罚；三、醉酒犯罪人与非醉酒犯罪人所应负的刑事责任是同等的。从实际情况看来，醉酒犯罪人主观上并不一定是出于故意，而多是在自己的意识不能完全控制自己的行为之下犯的罪。这种犯罪与不醉酒的人犯罪在主观方面有所不同，但因为酗酒是一种恶习，而且司法实践证明，有些人就是以酗酒减弱了大脑对行为的控制能力
·
对于不具有刑法规定的减轻处罚情节的，能不能在法定刑以下判处刑？ 犯罪分子没有法定减轻处罚的情节，但是根据案件的特殊情况，也可以在法定刑以下判处刑罚。所谓案件的特殊情况，主要是指案件的特殊性，如涉及到政治、外交等因素。对于有特殊情况的案件，即使犯罪分子不具有刑法规定的减轻处罚情节，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。这是对减轻处罚的特殊规定。地方各级人民法院，如果对于不具有刑法规定的减轻处罚情节在法定刑以下判处刑罚的，必须报经最高人民法院核准。
·
国外故意犯罪能否成为累犯？ 在国外故意犯罪，在国内又犯应判徒刑以上的犯罪人能否成为累犯？ 我国刑法理论界对此问题的通说认为，中国现行刑法典所规定的“刑罚执行完毕”，是指在我国的有罪判决和刑罚执行。因而在外国受过刑罚的人，不等于曾受我国的有罪判决和刑罚执行，所以前罪如果在外国受过刑罚处罚并实际执行的，之后又在法定期限内在我国犯罪的，不能与后罪一起而构成累犯。[基本理由是：“外国法院之裁定对于本国并无判力，不足为累犯加重之基础。”因而外国法院的审判，不认为是成立
·
累犯制度设立的现实基础 中国累犯制度的最早渊源，是虞舜中期后《尚书•舜典》中记载的“怙终贼刑”。虞舜中期前，由于当时的刑罚体系以死刑和剜目、截足为中心，犯罪者多被判死刑或剜目、截足，被判死刑者当然不可能重新犯罪，处剜目、截足者由于生理的限制基本上也丧失了重新犯罪能力，重复犯罪现象基本没有或甚少，因而在当时就无从规定累犯制度。及至虞舜中期以后，皋陶改革刑制，废除由死刑、剜目和截足组成的刑罚体系，重复犯罪现象逐渐出现并增多，始才有《尚书•舜典》
·
对累犯从重处罚的原理 1、人身危险性说 该说认为，累犯与初犯相比，其在客观上造成的危害并无不同，因而从社会危害性上无从说明累犯从重处罚的根据；累犯者在初次犯罪接受刑罚后，国家和社会期待其能有所悔改，改恶向善，然而竟然违背了社会期待再次犯罪，充分说明累犯者较初犯者具有更强的人身危险性，基于特别预防的原理，自然规定较严重的法律后果。 如我国有学者认为，犯罪人在一定时间内又犯性质比较严重的犯罪，这表明其人身危险性大，应当判处较重的刑罚，才能有效对他
