·
司法精神鉴定不一致怎么办？ 一个刑事案件中，被鉴定人经多次精神鉴定，每一次鉴定结果并不完全相同，对精神鉴定结论争议较多的案件性质多为凶杀、伤害、强奸、纵火，前两种案件多因为缺乏明显的现实动机而由司法机关提出鉴定，但常因为其性质重大，影响恶劣，被害人不满而提出重复鉴定，而后两种案件中，虽然案情和动机比较明确，但被鉴定人有很多存在智能问题，对其智能和法定能力的评定也较易产生分歧。如在心因性反应、分裂样精神障碍、精神发育迟滞、情感性精神障碍中精神疾病的诊断因
·
刑事责任能力的鉴定 《刑事诉讼法》以及有关司法解释的规定是比较宽松的。在立案之后，不论是在侦查阶段、审查起诉阶段，还是在审判阶段，都可以提起鉴定。在侦查阶段，公安机关和人民检察院发现犯罪嫌疑人有患精神障碍可能的，应当主动进行鉴定。对用作证据的鉴定结论，应当告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，经批准，可以补充鉴定或者重新鉴定。在审查起诉阶段，如前所述，人民检察院发现犯罪嫌疑人有患精神障碍可能的，应当主动进行鉴定。犯罪嫌疑人的辩护人或者近亲属以
·
人体损伤程度鉴定标准 前言 本标准根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国治安管理处罚条例》等有关规定，运用医学及法医学的理论和技术，结合检案实践经验，在归纳、衔接原《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体轻微伤的鉴定》条款内容的基础上进行补充、调整并划分等级而制定，为人体损伤程度评定提供科学依据和统一标准。 本标准参考了世界卫生组织《国际功
·
法医鉴定是否符合法定标准 我国目前对人体损伤程度的鉴定标准是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准（试行）》，刑事案件中的轻重伤法医鉴定，必须严格对照此标准作出。审查起诉部门的承办人在将案件提起公诉前，一定要仔细查阅轻重伤鉴定标准，看法医师所作的鉴定结论是否与鉴定标准相符合。如张某故意伤害案，被害人面部损伤留有明显条状疤痕四条，分别是3.5厘米、3厘米、2厘米、1厘米，累计总长度9.5厘米，法医
·
刑事鉴定结论的采信 正确认识鉴定结论的性质，鉴定结论是证据的一种，采信和使用是法律问题，审判人员采信使用鉴定结论的原则是看其本身有无法律意义，与案件的其他证据是否相矛盾。对鉴定结论中带有否定词句的，不能简单的持否定态度，例如，有的鉴定结论说伤害部位与外力没有直接因果关系，但存在有间接因果关系，此时，法院不能简单的对此鉴定结论给予否定，而要看具体案情。应当克服轻信鉴定结论的倾向，既要防止随意的肯定态度，又要防止随意的否定态度，还要
