·
16起政府采购行政裁决典型案例（九） 案例9【案例要点】代理机构未按《政府采购质疑和投诉办法》的规定，对供应商进行质疑答复，应限期整改。【基本案情】F供应商参加了代理机构组织的采购人“xx县乡镇集中式饮用水水源保护区标识牌采购与围网施工采购项目”，项目于2022年3月2日公布中标结果，代理机构于2022年3月3日收到质疑函，但直至2022年3月15日仍未予以答复。F供应商于2022年3月17日向当
·
16起政府采购行政裁决典型案例（十） 案例10【案例要点】采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。【基本案情】F供应商参加了代理机构组织的XX市地方病防治所“采购氟骨症患者免费治疗药品（第二批）项目”，项目结束后，因不满质疑回复向当地财政部门提起投诉。投诉人认为：1.谈判小组在符合性评审中，对其提交的产品碳酸钙D3咀嚼片判定为与谈判文件要求的碳酸钙D3片（Ⅱ）
·
16起政府采购行政裁决典型案例（十一） 案例11【案例要点】不得因形式问题剥夺供应商参与政府采购活动的权利。《法定代表人授权书》被授权人姓名栏未按照招标文件要求手写而采取机打签字，但被授权人现场参与投标的，不影响授权书合法性，应认定投标有效。【基本案情】A供应商参加了代理机构组织的采购人“XXX应用建设项目”，该项目招标文件要求：《法定代表人授权书》“被授权人姓名”签字不能以签字章代替，且该项内容系符合性审查内容，如不满足将直接导致无效
·
16起政府采购行政裁决典型案例（十二） 案例12【案例要点】采购文件编制应综合考虑产品全生命周期，按照《政府采购需求管理办法》的相关规定确定需求。【基本案情】A供应商参加了代理机构组织的采购人“XXX设备及配套试剂采购项目”，后该项目由B供应商中标并公示中标金额，该金额明显低于其他投标人报价。A供应商认为B供应商以低于成本价方式竞标，报价不合理。遂提起质疑，并对质疑答复不满提起投诉。投诉人A供应商认为：质疑答复未明确中标
·
16起政府采购行政裁决典型案例（十三） 案例13【案例要点】采购文件评审因素除设置区间分值外，还需根据采购需求设定明确的量化指标，且不得设置横向比较的评分标准。【基本案情】A供应商参加了代理机构组织的采购人“XXX发行项目”，该项目采购文件评审因素规定：服务方案（10分）：方案全面，合理可行（7—10分）；方案全面，较为合理可行（3—7分）；方案基本可行（0-3分）；没有此项描述的不计分。”同时评审因素规定“根据供应商对本
