·
阻止他人犯罪未成功也可构成立功 我国刑法规定了对有立功（包括重大立功）表现的犯罪分子从宽处罚的制度，根据刑法及有关司法解释的规定，“阻止他人犯罪活动”应认定为有立功表现。但对“阻止他人犯罪未获成功”能否认定为有立功表现，法学界及司法实务界存有不同看法。第一种观点认为，法律之所以规定阻止他人犯罪的行为是立功表现，是因为阻止人使他人正在实施的犯罪行为将要对国家和社会造成的危害得以避免，相当于阻止人给国家和社会带来了利益。因此，阻止他人犯罪必须成功，取得制止犯罪的效果，否
·
“准立功”与共同立功 “准立功”不是立功，是因缺失立功的部分要件而成立的行为形态。比如，在案发时的行为，而不是归案后的行为，不能认定为具有立功表现。但若该行为得到的最终结果和具有立功表现得出的后果是一致的，则该行为有其积极的一面，大大节约了司法资源，降低了司法成本，有利于与国家和社会的，应该进行肯定。并在处罚时将该行为结合犯罪分子的其他情节综合考虑，对犯罪分子从轻或者减轻处罚，以求得社会效果和法律效果的有机统一。 我国目前均还没有出现共同立功的规定
·
关于共同立功的认定及成立条件 我国刑法及司法解释目前均无共同立功的规定，审判实践中也似乎没有出现过对共同立功的认定，那么是否存在共同立功呢？笔者认为是存在的，理由是：1.实践中确实存在共同立功的情形，如两个或两个以上犯罪分子共同阻止他人犯罪、共同协助司法机关抓获犯罪嫌疑人、共同实施其他有利于国家和社会的行为等，均属于共同立功；2.虽然法律没有规定共同立功情形的存在，但刑法作为禁止性规范，其并没有否认（禁止）共同立功情形的存在；3.共同犯罪的理论可成为认定共同立功的理论依
·
立功制度 立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。 立功的条件，主要包括：1．主体是犯罪分子，即被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。2．所揭发、检举的行为都同犯罪密切相关，属于他人的犯罪行为或者他人犯罪的重要线索。3．揭发、检举的内容真实，对破案有效，其内容经查证属实或者据以侦破了其他犯罪案件
·
数罪并罚原则 数罪并罚原则，主要有以下四种：（一）吸收原则。即对数罪采取重刑吸收轻刑的处罚原则，在对各罪分别宣告的刑罚中，选择最重的一种刑罚作为应执行的刑罚，其余较轻的刑罚被最重的刑罚吸收，不予执行。采用这一原则，对某些刑种，如死刑、无期徒刑是适宜的，且适用颇为便利，但若普遍适用于其他刑种（如有期自由刑、财产刑等），则弊端明显，因为其违背了罪刑相适应的刑法基本原则，有重罪轻罚之嫌，致使在犯数罪和犯一重罪承担相同刑事责任的条件下，无疑等于鼓
