·
16起政府采购行政裁决典型案例（二） 案例2【案例要点】供应商（分公司）是否可使用其总公司下设其他分公司业绩进行投标。【基本案情】H代理机构接受采购人委托开展采购人服务热线平台建设项目的采购活动。因该项目系电信类服务项目，采购人明确电信服务公司或电信服务公司的分公司均有权作为供应商参与投标。经A公司授权，该公司分公司（以下称“A供应商”）参与了代理机构组织的采购人平台建设项目，项目招标结束后，C供应商（分公司）中标。A供应商不满项目中标结果
·
16起政府采购行政裁决典型案例（三） 案例3【案例要点】演示内容及分值与采购项目具体特点和实际需求相适应，不应被认定为招标文件限制或者排斥潜在供应商。【基本案情】A供应商参与了代理机构组织实施的“XXX科技大学冶金制造虚拟仿真实训中心建设项目”。项目招标结束后，A供应商不满本项目中标结果，依法提出质疑，代理机构作出质疑答复后，A供应商对质疑答复不满，向当地财政部门提起投诉。投诉人认为，演示内容分数占比高达14分，且演示内容较多
·
16起政府采购行政裁决典型案例（四） 案例4【案例要点】提供虚假业绩证明材料中标，中标结果无效，从合格供应商中另行确定中标供应商，并应承担相应法律责任。【基本案情】Z供应商参与了代理机构组织实施的XX单位“医疗设备采购项目”，经评标委员会评审，N公司被推荐为中标人。Z供应商不满中标结果，依法提出质疑，代理机构作出答复。Z供应商对质疑答复不满意，向财政部门提出投诉。投诉人认为，投诉事项1，N公司投标文件提供虚假业绩合同；投诉
·
16起政府采购行政裁决典型案例（五） 案例5【案例要点】产品是否满足采购文件要求，原评标委员会应依据投标文件中的佐证材料，以自身专业能力判断，不能仅依据供应商投标文件中的技术偏离表承诺。【基本案情】C供应商参与了代理机构组织实施的XX单位“医院监控系统升级改造及安防系统建设采购项目”，项目开标后，N公司中标。C供应商发现，自己所投主要产品与中标供应商N公司所投主要产品为同一厂家同一产品，但评标结果表明，中标供应商N公司综合评分位列
·
16起政府采购行政裁决典型案例（六） 案例6【案件要点】供应商提供虚假材料谋取中标，查证属实的，财政部门应依法追究法律责任。【基本案情】财政部门收到XX政府采购中心递交的《关于N供应商使用造假资质投标问题》相关资料，经审查，财政部门对该项目启动了监督检查程序。经查，N供应商参加某采购人委托XX政府采购中心（以下称代理机构）组织的XX签约服务手册采购项目。代理机构在核查中发现N供应商在投标文件中提供的《印刷经营许可证》
