·
手术中的知情同意权 就术前医方的告知行为，由于施行手术是在一定程度上“破坏”人体而达到治疗效果，患者对手术的同意及对手术后果的接受，应当建立在对手术风险充分认识的基础上，否则不能视为真正意义上的同意。 本案中，被告医院的告知内容，前3点没有明确提及手术可能会影响提上睑肌，而原告提上睑肌断裂亦非眼球内部伤害，所以也不属于谈话记录中的第四点告知内容。另外，医疗事故鉴定委员会的补充意见明确指出该谈话记录不完善，由于医患双方当初动态的谈话不能再现，而谈话记录则可
·
病人有哪些权利? 《中华人民共和国的业医师法》明确规定了患者在就医的应享有的权利：一、生命权：即一个人在心跳、呼吸、脑电波暂停情况下的再生存权．患者的再生存权使医生在患者心跳、呼吸暂停的情况下，也不能放弃对患者的抢救，应尽一切可能救治。二、身体权：患者对自身正常或非正常的肢体、器宫、组织拥有支配权，医务人员不经患者同意、家属签字不能随意进行处理，否则将触犯法律。三、健康权：是指患者不仅拥有生理健康权，还享有心理的康权；患者到医院就诊的目的
·
医疗措施的告知义务 按照法律规定，在医疗活动中，医方享有的权利有诊疗权、特殊干预权、医学研究权、人格尊严权等，这些权利的取得，是基于医疗行为而形成的医疗合同，属于民事法律关系范畴。具体到文章中医生对患者采取的紧急救治行为，属医方诊疗权中的紧急诊疗权。那么，本案中使用呼吸机，是医方行使紧急诊疗权的具体方式，其目的是抢救患者生命，保障患者的生命权。 但是，任何权利的行使都要受到相应义务的限制，否则就要面临被滥用的危险。紧急诊疗权也不例外，即便是在紧急情况下，
·
患者的隐私权 隐私权所保护的对象是隐私，隐私的一项重要内容是私人领域，包括个人的隐秘部位，如身体的隐秘部位。很显然，隐私权是私权，属于人格权的一种，权利人对自己的隐私依照自己的意志进行支配，可以利用、维护、隐瞒，准许或者不允许他人知悉自己的隐私。对隐私权的侵犯往往被人们所忽视。尤其是女性患者在寻求医学诊治的过程中，当各种脱衣检查成为必需时，隐私变成了公开的秘密。而这种公开，应该在患者支配其隐私权时所选择的特定范围内进行，任何逾越这一范围的知悉
·
病人的知情权 医生的任何诊疗活动都必须让病人真正知情。医生的告知不应局限于是什么病，像什么叫“肺纹理增强”、什么是“占位性病变”等医学术语，都应该用通俗的语言解释清楚，必要时还要给予疏导，让患者树立起战胜疾病的信心。现实中，不少医生认为专业上的问题和病人无法沟通，据笔者从医的经验，认为让病人知道“真相”是非常有必要的，只要医生以一颗赤诚之心，推心置腹地为病人献计献策，病人就能理解你的告知，也能基本上尊重你的选择，而且一旦发生意外也不至于马上引发纠纷。
