·
临床应急用血行为的法律责任 临床应急输血是急救医疗不可缺少的重要手段。在我国《献血法》、《医疗机构临床用血管理办法》中，都对临床应急用血的特殊情况作出相应的规定。如何依法正确认定医疗机构临床应急用血行为的责任，是需要重视并认真解决的问题。医院采取这种措施的主观心态及行为目的，是为了积极治病救人，而客观上，由于及时采取了紧急措施，成功挽救了患者垂危的生命，在法律后果上没有给患者造成任何不良后果，行为既合情、合理，也符合法律。《执业医师法》中有这样的规定，“对
·
误诊要负法律责任吗？ 很多人认为误诊是医生不负责任或技术水平低所致。而医生们对误诊常持敏感的回避态度，误诊是否应承担法律责任呢？误诊现象在临床上较为普遍。据资料显示，包括国外现代化的大医院在内，误诊率在30%左右。而且误诊并不因诊断手段更新而减少，缘由是人体差异和疾病的复杂性。因为同一疾病在不同病人身上表现可千差万别。某些疾病早期有类似的表现，其各自特殊的症状或体征要病情发展到一定阶段才明晰起来。误诊现象是客观存在。就认识疾病而言，恐怕永远无法村绝
·
漏诊构成医疗事故吗？ 被告医院存在的漏诊过失行为，与患者的不良后果之间存在着必然的因果关系，责令其承担民事责任是合理的。因为，根据民法理论，医疗行为引起侵权行为的民事责任有四个构成要件，即损害事实、行为违反法律、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有过错。医疗行为只要同时具备这4个要件，行为人就应该承担侵权的民事责任。其中，违法行为与损害后果有无因果关系，是责令行为人是否承担民事责任的重要前提和条件。而本案中，该医院的漏诊行为恰恰与患者的不良后果之间存在必然的因
·
医生兼职“走穴”的合法性 在2000年的时候，中组部、人事部、卫生部曾联合下发《关于深化卫生事业单位人事制度改革的实施意见》，其中明确允许医生兼职。医生“走穴”可以实现医疗资源共享，推广医疗技术，同时也能提高医生的待遇。医生“走穴”的劳务费，是否使“红包”合法化？医生索取和非法收受患者红包的行为，是《执业医师法》中明令禁止的。但医生“走穴”的劳务费，与医生索取、收受“红包”的行为，性质上如何区分？据了解，像北京、上海等大医院医生“走穴”的
·
医生和药师的处方权 处方权包括开放和监督两方面内容。 依照《办法》的规定，处方权包括医生开具处方的权利和药学人员审核、调剂、调配处方的权利，两者缺一不可。其中，医生的开方权是第一位的，但药学人员调剂、调配处方的权利也很重要，尤其是在药品种类及功能日新月异的今天，这种专业监督对保证处方合理、有效显得尤为重要。 其次，处方权的主体是医师、乡村医生和药师。 依据规定，处方权的主体应是医师（包括执业医师与执业助理医师）、乡村医生和药师。应当注意的是，
