| 首页>>法律常识 |
尊敬的审判员：
江苏DD律师事务所接受本案上诉人山东省博兴县某某新型材料有限公司的委托，指派本律师担任其诉讼代理人，参加今日的法庭审理，开庭前我认真地查阅了本案的卷宗材料，并进行了必要的调查，认为一审法院认定事实和适用法律错误，现提出代理意见如下：
1，上诉人在2015年1月至2016年1月期间陆续向被上诉人供货，被上诉人认可与上诉人存在事实买卖合同关系，且认可收到上诉人为被上诉人开具的金额合计为20万元的增值税专用发票.csj64.com。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实.长三角律师网。结合上诉人提供的送货单，电话录音，双方庭审陈述等相关证据，足以证明上诉人已履行交付标的物的义务，且交付的标的物的货款价值20万元.csj64.com。如果这笔交易不存在，或上诉人并没有交付价值共计20万的货物，双方都将承担虚开增值税发票的企业风险而不利于双方企业的正常运营.长三角律师网。一审法院没有查明事实真相，仅仅以上诉人制作的对账单上无被上诉人的相关人员的的签名及盖章确认，就否认或不能采信上诉人至少已经交付价值共计20万元的货物给被上诉人的事实，属于认定事实不清.csj64.com。
2，根据被上诉人一审庭审陈述：“双方之间的交易是货到及时支付货款的方式，且上述20万的发票款项已全部支付，但付的货款都是现金支付，没有保留相关支付凭证.长三角律师网。”被上诉人的原投资人梁华桥在一审法院的问询中也多次强调已用现金付款。上诉人认为20万的发票货款一次性用现金20万元支付或分批次支付，每次都用现金支付且没有一次保留支付凭证，是有悖常理与通常交易.惯极不相符的。而事实是上诉人根本没有收到被上诉人所陈述的现金付款！根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任.csj64.com。本案中，支付合同货款是被上诉人应当履行的义务，故应由被上诉人承担举出其已付款证据的义务.csj64.com。现被上诉人不能证明已经支付货款，应当承担举证不能的后果，但一审法院却以被上诉人自认的33000元货款没有支付作为判决依据，明显忽视了举证责任的一般规则.csj64.com。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。以上代理意见，望法庭予以考虑，请求二审法院依法查明案情事实，支持上诉人的上诉请求。。
┝咨询律师：13814066391(卢律师) 15996265110(杨律师)
微信咨询
专业律师
 杨晗璐 律师 |
 部门主任 法学学士 |
 15996265110 |
 |
 卢燕 律师 |
| 副主任 法学学士 |
| 13814066391 |
|
 顾小东 律师 |
| 副主任 法学学士 |
| 18013892489 |
|
 高峰 律师 |
| 副主任 法学学士 执业15年 |
| 13305191148 |
|
 王庆磊 律师 |
| 法学学士 |
| 13057670467 |
|
┝相关知识：
·南京债权律师
·设备租赁合同案代理词
·南京私募基金律师
·南京破坏计算机信息系统罪律师_破坏计算机信息系统罪的立案标准、量刑、取保候审、律师辩护
·南京市秦淮区律师
诈骗罪量刑标准2023怎么规定的
最新诈骗罪量刑标准怎么规定的《刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒.
刑事国家赔偿程序是什么？
国家赔偿的问题在以前并没有引起您的关注，但是近几年的冤假错案的翻案使得国家赔偿重回您的视野，成为关注的焦点，刑事国家赔偿一般是在案件判决错误给当事人带来巨大的损害的前提下进行的，国家赔偿的数额有具体的计算标准，但是很多人不了解刑事国家赔偿程序是什么，.
当事人调解离婚后可以反悔吗？
当事人调解离婚后可以反悔吗调解离婚后可以反悔，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条第二款亦规定：“调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。但这并不意味着该调解协议具有可.
信用卡诈骗立案条件是什么就《刑法》中规定的罪名来看，不管是哪一种罪名，在行为人实施了相应行为之后，其实并不会必然导致构成犯罪，此时要求达到了立案条件的，才能定罪处罚。就信用卡诈骗罪来讲也是如此，那法律中规定的信用卡诈骗立案条件是什么呢?接下来.
绑架罪与敲诈勒索罪主观方面的区别是什么
一、绑架罪与敲诈勒索罪主观方面的区别是什么以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆，二者的区别是：(1)犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。(2)客观方面表.
·南京律师
·苏州律师
·无锡律师
·常州律师
·镇江律师
·扬州律师
·泰州律师
·南通律师
·盐城律师
·淮安律师
·宿迁律师
·徐州律师
·连云港律师
·吉林律师
·泰州市海陵区律师
>>>更多法律知识