崇川区人民法院审结一起票据纠纷案件，认定持票人通过购买方式取得汇票不享有票据权利，判决票据权利归汇票遗失人享有。

吴丁亚律师 北京•海淀区 2013-10-16 9:46:00 阅读 31231 次

崇川区人民法院审结一起票据纠纷案件，认定持票人通过购买方式取得汇票不享有票据权利，判决票据权利归汇票遗失人享有[www.csj64.com。



某物资公司与某制造材料有限公司签订产品购销合同，该材料公司于2011年9月以票面金额为500万元、到期日为2012年2月24日的银行承兑汇票与物资公司结算货款。物资公司接受汇票时，该汇票已经五次背书[www.csj64.com。2011年9月，物资公司不慎将该银行承兑汇票遗失，遂向崇川区.申请公示催告。在此期间，某塑料公司持上述银行承兑汇票向.申报权利，.终止了公示催告程序[www.csj64.com。后物资公司提起诉讼，请求.确认其对讼争票据享有权利。崇川.审理认为，物资公司取得票据，源于其向制造材料公司供应生铁，双方具有真实的交易..，其是汇票的合法持有者。从该银行汇票载明的内容来看，被告塑料公司虽是票据的被背书人，但其取得该汇票的途径是通过购买的方式，从已不具有经营活动资格的第三人处获得，而第三人也是从案外人买卖取得，被告与第三人之间没有任何的交易..，他们之间的票据买卖..，直接违反了相关法律法规的禁止性规定，其票据行为不受法律保护[长三角律师网]。 据此，.认定持票人对汇票不享有票据权利，票据权利归属原告物资公司享有，遂依法作出前述判决[长三角律师网]。



虽然票据..一经产生即与基础..分离，但并不意味票据的流转不受任何约束[长三角律师网]。我国票据法规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易..和债权债务..[长三角律师网]。



北京 律师事务所吴丁亚律师炜衡团队法律咨询 ： 52751245



北京法律咨询 391029



中国精英律师网： 12580lawyer /[www.csj64.com。...

※声明：本页内容仅代表发帖者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。