《民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除
合同：（一）因不可抗力致使不能实现
合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他
违约行为致使不能实现
合同目的；（五）法律规定的其他情形。”从该条款的文字表述来看，在
合同一方当事人
违约的情况下，享有
合同解除权的民事主体仅限于
合同的非
违约方。即因
合同一方
违约而解除
合同，是法律赋予非
违约方可以采取的补救方式。
合同解除权作为非
违约方享有的法定权利，非
违约方享有是否继续受到
合同约束的选择权，而
违约方则无此选择权。因此，即使
合同一方
违约，可能导致非
违约方的
合同目的难以实现，但非
违约方仍然愿意继续履行
合同的，其该项选择权应当得到法律保护。
违约方主张以承担
违约责任为代价而要求解除
合同的，没有法律依据，不应支持。但在出现法定的特殊情形导致
合同目的不能实现时，如果守约方拒绝解除
合同而主张继续履行的，
违约方可以请求人民法院或者仲裁机构解除
合同；
合同解除后，不影响
违约责任的承担。
