1、辩护词之罪名认定

  （1）对公诉机关指控被告人邓某某涉嫌构成寻衅滋事一罪，对该罪名没有异议。

  被告人邓某某正准备上班时，接到哥哥（另一被告人邓某某）打来的电话，哥哥称被人（本案被害人）打了，要求弟弟叫人去帮忙，并且要求带上家伙。被告人邓某某打电话向（本案另一嫌犯）伍波和万勇求助，后来与伍波等嫌犯一同进入到案发地点，被告人邓某某在门口遇到（本案证人）李光红，与其聊了几句；但没想到伍波已经在房间里与受害人李如、李显等打了起来，所以，被告人邓某某听到房内的打架动静后，随后进入房间内帮忙打架。经过几分钟的打斗，除被告人邓某某自己受伤外，受害人李如和李显也受了轻伤。

  辩护人对被告人邓某某涉嫌寻衅滋事罪名无异议。

  （2）公诉机关起诉书指控的犯罪事实与实际案情有出入

  被告人邓某某接到哥哥的求助电话后，不是为了打架伤人的目的才叫上万勇和伍波等人前去案发地点；被告人邓某某完全是为了哥哥邓某某的人身安全才去帮忙，同时为了防止哥哥势单力薄，被人打伤而吃亏。

  2、辩护词之事实认定

  被告人邓某某和邓某某在发生本案被拘捕前一直是正经上班的职工，从来没有违法犯罪的劣迹。公诉机关《起诉书》称邓某某与被害人李如李显等发生口角，邓某某为发泄情绪而纠集他人解气，实际上是不符合事实情况。本案双方当事人发生打斗，其主要原因有三个：

  （1）打斗事件是喝醉酒的被害人李如和李显先动手打人挑起事端。

  邓某某到1201#室去拿工作用工具，刚到门口遇满身酒味的被害人李如和李显等三人阻拦，双方发生口角后，是李如和李显等三人在门前过道中，先将邓某某打倒在地；邓某某倒地后，顺手在地上摸到一个工具还击，碰到被害人李如的头上，李如头上出现了一个小包，这才有后面的协商赔偿医药费之事。

  （2）邓某某是担心自己一个人协商赔偿过程中会有人身安全问题，才托被告人邓某某请人来帮忙。邓某某不了解情况，去1201#室之目的是帮忙助阵，防止哥哥再次被打伤。

  第一次门外冲突发生后，李光红和张建军组织协商调解过程中，邓某某被张建军告知被害人李如和李显是吸毒者，惹不起。另外，协商过程中，邓龙也发现被害人李如和李显均随身带了匕首。邓某某如果赔款满足不了被害人李如和李显的要求，可能有人身安全问题。所以，邓某某嘱咐邓某某带上家伙防身，以备不时之需。

  （3）在逃嫌犯伍波在本案打斗事件中，出人意料之外地起了激化矛盾的作用，整个局面因伍波而失控。被告人邓某某并没有指挥或指使伍波等人去打李如和李显。

  被告人邓某某并没有指挥伍波等人去打被害人李如和李显；伍波等人带头走在前面；而被告人邓某某还在门外过道与李光红聊天，就听到伍波等人与被害人李如和李显打起来的声音。在这之后，被告人邓某某才参与到房屋内的混乱打斗中来。

  3、辩护词之从轻处罚情节

  （1）被告人邓某某具有从轻处罚的情节

  被告人邓某某平时一直是老实本份的公司职工，从未有过违法犯罪行为

  发生本案打斗事件，是被告人邓虎第一次，也是唯一的一次违法行为。

  被告人邓某某主观恶性小。被告人邓某某参与本次打斗，属于情非得已的情形：

  首先，哥哥邓某某打电话来，说自己被几个人打了，受了欺负，请作为弟弟的邓某某速叫人来帮忙。听到是亲哥哥被打，于是向公司请假半天来帮哥哥的忙；

  其次，被告人邓某某叫万勇等人，本意是为哥哥助阵、帮忙，防止哥哥再次被欺负，但自己还在事发房屋外面聊天，未曾想到伍波擅自就跟被害人李显和李如等打了起来；由于担心哥哥再次吃亏，所以，被告人邓某某就参加到打架活动中去了。

  总之，一是为保护亲哥哥，二是打斗事件因伍波带头动手，随之局面失控，完全出乎被告人邓某某的意料之外；三是被告人邓某某是被动参与打斗活动。

  （2）被害人自身具有重大过错，应承担相应责任。

  引起本次打斗事件，主要是酗酒的李显和李如等三人不让邓某某进门，并且先动手将被告人邓某某的哥哥打倒在地，挑起事端。其次，被告人邓某某并未指挥或指使万勇等动手打人，局面失控是伍波擅自动手造成的。

  （3）被告人邓某某认罪态度一直很好，能如实交代罪行，非常后悔自己打架冲动之举。

  一是（参见《到案经过》）被告人邓虎在长沙县网吧始终配合传呼、抓捕，没有拒绝、阻碍、抗拒和逃跑行为；二是积极如实供述自己的参与打斗的行为和过程；三是积极配合司法机关办案。

  （4）被告人邓某某在家庭经济非常困难的情况下，仍筹借了八千元赔偿被害人医药费。

  被告人邓某某是家中唯一劳动力，上有两位久病的父母（父母都有严重的椎间盘突出症，父亲基本丧失自由行走的能力），岳母跟随妻子徐长期在长沙治病疗养（重度糖尿病上半年治病花了约八万元，其并发症导致眼睛未保住，瞎了一只，身体溃烂、脚趾截断），即使医院下了《病重病危通知单》，因无钱治疗，只得由女儿徐珍军照料。被告人邓某某还有一个两岁的女儿邓孝芸，时时都需要有人照看。

  被告人邓某某因打架被抓后，没有经济收入，家人重病都没钱治，能借到八千元支付给被害人李如和李显已经是想尽了办法，尽其全部能力了。

  4、辩护词之量刑意见

  辩护人认为被告人的行为有法定、酌定从轻处罚的情节。理由如下：

  （1）被告人在整个伤害过程中，作用较小，依法应当从轻处罚。

  被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。本案中被告人与李四、王五等人的行为属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人虽然实施了伤害行为，但在其中所起的作用是次要的。体现在以下几个方面：1.从本案发生的原因来看，是由李四与他人发生了矛盾而引起的，到场人员是李四召集的，与被告人无关。2.在犯罪实施过程中，均是李四的原因导致两起打架事件的发生，被告人出于朋友义气，受到同案犯李四的指使才参加了第二次打架，并且被告人一直有劝说、阻止打架的行为，在整个犯罪过程中，被告人始终处于从属地位，其所起的作用是次要、辅助作用。

  根据《刑法》第27条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称“量刑意见”）第3.3条的规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪行为等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%～50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚，应当对其进行从轻处罚。因此，应当考虑对被告人进行从轻处罚。

  （2）受害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任。

  尽管小杨、小马是此次事件中的受害人，但其对整个案件的发生也有一定的过错，有不可推卸的责任。在第一次打架过程中，小杨、小马两位受害人并没有参加，第一次打架发生后，完全可以息事宁人。但其却主动找到李四及被告人要求给个说法，导致事态被进一步扩大，正是由于受害人主动找到被告方进行言语挑衅、并且由受害人方的一穿黑色衣服的男生先动手打人，才导致被告人逐渐走上犯罪道路。

  受害人的过错与被告人的行为是一个对立的统一体，如果没有受害人的过错，也许第二次打架就不会发生。在对被告人进行法律制裁追究刑事责任的同时，因受害人的过错是导致被告人实施犯罪的诱因，因此，对被告人追究刑事责任时对其从轻处罚，也体现了我国刑法规定的罪责刑相一致的基本原则。

  （3）被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。

  首先，被告人没有参加第一次打架事件，并且劝说李四离开。被告人听到朋友李四被欺负，与其他人一同去看一看情况，被告人是走在最后面，当其来到现场时，看到朋友李四头部被打，流血不止，被告人主动劝说李四回去，并买了创可贴、毛巾为其清理伤口。其次，被告人虽然参加第二次打架，但打架前、打架过程中一直劝说李四等人不要打架，并且主动停止侵害行为。最后，被告人没有攻击受害人小杨的要害部位。被告人在不清楚被谁打了的情况下，下意识的还了几下，没有用脚，只是用手拍了一个人的脸部、背部几下。因此，综合考虑以上3点，被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。

  （4）被告人自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，可以酌定从轻处罚。

  根据《刑法》第67条第1款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案中，在被告人供述自己的犯罪事实之前，根据公安机关调查的事实及获得的证据，并不能证明被告人涉嫌寻衅滋事罪。被告人尚未被公安机关调查、讯问、未被采取强制措施时，主动前往公安机关，经公安机关教育，主动供述了自己伙同他人犯罪的事实，对同案犯李四的犯罪事实也交代清楚，且前后供述完全一致，不存在拒不认罪、翻供等情形。符合我国刑法关于自首的规定。

  根据《刑法》第67条的规定，以及《量刑意见》第3.4条，对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。因此，可以考虑对被告人进行从轻处罚。

  （5）被告人积极赔偿受害人杨苏铁磊的经济损失，取得了受害人及家人的原谅，可以从轻处罚。

  被告人及家人对受害人小杨的伤害表示深深的歉意，并积极的赔付了受害人小杨的各项医药费，受害人小杨及家人对被告人已表示谅解，并向法院出具了谅解书，恳请法院对被告人免于处罚。

  根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条规定，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。《量刑意见》第3.9条,对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的40％以下。因此，可以考虑对被告人进行从轻处罚。

  （6）被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。

   被告人没有受到过刑事处罚与行政处罚，其在实施犯罪行为前是成绩优异、乐于助人的学生。其走上犯罪道路有交友不慎与法制观念淡薄等因素，是初犯与偶犯。通过司法机关的进一步帮助教育，被告人对自己的犯罪行为深感痛心与后悔。在辩护人会见被告人时，他多次表示愿意认罪悔罪，痛改前非，重新做人，渴望早日回归社会，憧憬美好的生活。庭审时，被告人亦对所犯罪行供认不讳，认罪悔罪态度好，而且，从行为人的主观恶性角度而言，被告人的主观恶性也是较轻的。

  根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制等非监禁刑。《刑法》第72条规定,对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。因此被告人宜从轻处罚并判处缓刑较妥。...

·抢劫罪的立案标准
      一、抢劫罪的立案标准抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。因此，只要以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，应当立案。抢劫罪是行为犯，刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其......

·诈骗罪的法律规定及加重情节
      《刑法》第二百一十条：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;......

·挪用公款罪的立案标准
      挪用公款罪的立案标准挪用公款归个人使用，数额在5千元至1万元以上，进行非法活动的；挪用公款数额在1万元至3万元以上，归个人进行营利活动的；挪用公款归个人使用，数额在1万元至3万元以上，超过3个月未还的。1、挪用公款罪的立案标准（1）挪用公款归个人使用，数额在5千元至1万元以上，进行非法活......

·掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的量刑标准
      1、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的量刑标准(一)最高院掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪量刑指导意见构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：(1)罪四节窝藏、转移、收购、销售赃物罪第一百四十三条【有期徒刑、拘役、管制、单......

·生产、销售伪劣产品罪的立案标准
      一、生产、销售伪劣产品罪的立案标准根据最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)第16条规定：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：伪劣产品销售金额五万元......

·孙子女有义务赡养祖父母吗
      一、孙子女有义务赡养祖父母吗法律规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。这是一项具有一定前提条件的法定义务，孙子女并不一定要赡养祖父母。老李夫妇是城市近郊的农民，育有一子。儿子和儿媳一直生活在城里......

·抢劫罪从犯怎么处罚,抢劫罪的认定是怎么样的
      一个人实施了犯罪行为，那么就不会有主犯和从犯之分。两个人共同犯抢劫罪，那么就会有主犯和从犯的区分，因为主犯和从犯的量刑是不一样的。那么抢劫罪从犯怎么处罚?我们就为您简要分析一下，希望对您有所帮助。一、抢劫罪从犯怎么处罚?抢劫罪从犯按照主犯从轻或减轻处罚。二......

·工程索赔的依据
      1、工地（地盘）会议记录和有关工程的来往信件，都必须全部保存妥当，直到合同全部履行完毕、所有索赔项目获得解决为止。2、各种施工进度表，包括业主代表和分包编制的进度表。3、施工备忘录（日记），在施工中发生影响工期和索赔有关的事项，都要及时做好记录。按年月日顺序号......

·恢复劳动关系后员工没有立即上班是否可以辞退？
      劳动者在用人单位工作，双方的劳动关系可以使双方的合法权益得到保障。在实际生活中，用人单位如果违反法律的规定随意与劳动者解除劳动合同，劳动者可以要求用人单位与其恢复劳动关系，但如果恢复劳动关系后员工没有立即上班可以辞退吗?我们接下来为您详细说明。一、恢复劳动关系......

·引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪
      一、概念及其构成引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，是指通过向他人宣扬吸食、注射毒品后的感受等方法，诱使、唆使他人吸食、注射毒品的行为或者用隐瞒事实真相或者用制造假象等方法使他人吸食、注射毒品的行为。（一）客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯社会治安管理秩序，......

·什么是犯罪未遂？
      犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。其特征是：1、行为人已经着手实行犯罪，是指行为人开始实施刑法分则规定的作为某种具体犯罪构成要件的行为；2、犯罪没有得逞，指犯罪的直接故意内容没有完全实现，没有完成某一犯罪的全部构成要......

·抢夺军用物资罪怎么判刑？
      军人是保卫国家保卫我们人生安全的存在，是我们值得尊敬的人。军人不但经过艰苦的训练，还需要一定的物资提供来保护我们，可是有些不法分子却去抢夺为己用，是令人发指的行为，将会被严惩判刑。下面就跟着我们来了解下抢夺军用物资罪怎么判吧。一、抢夺军用物资罪怎么判？一般规......


·COVID-19新冠肺炎NCP疫情合同履行违约法律问答
      一、新型冠状病毒肺炎疫情合同履行及管理的一般性原则　　1.新型冠状病毒肺炎疫情是否属于不......


·南京风险代理律师
    风险代理，通俗的理解就是打赢官司支付律师代理费。南京风险代理律师网风险代理......


·什么是言词证据？
      什么是言词证据？当事人如果想通过诉讼渠道解决纠纷，是需要提供相关证据的。证据又分为言词证据和实物证据。一般来说言词证据的证明效力要低于实物证据。那么什么是言词证据？言词证据有哪些特点？下面我们一起通过我们的这篇文章做个简单了解。一、什么是......

·江苏省高级人民法院关于适用责令停止侵犯知识产权行为若干问题的实施意见（试行）
      发文单位：江苏省高级人民法院文号：苏高法审委[2004]1号发布日期：2004-2-2执行日期：2004-2-2各市中级人民法院：　　为了准确适用法律和最高人民法院司法解释的规定，规范我省法院对申请责令停止侵犯知识产权行为案件的审理，我院在调查研究的基础上......

·破坏电力设备罪
      一、概念及其构成破坏电力设备罪，是指故意破坏电力设备，危害公共安全的行为。(一)客体要件本罪所侵犯的客体属于公共安全。犯罪对象是正在使用中的电力设备。所谓电力设备，是指用于发电、供电、输电、变电的各种设备，包括火力发电......