根本
违约，是指
合同一方当事人违反
合同的行为，致使该
合同的目的不能实现;根本
违约的构成要件是一般
违约的构成要件，加上因
违约行为导致的
合同 目的不能实现，其法律效果是当一方根本
违约时，另一方当事人可以解除
合同并要求对方承担
违约责任。
1、迟延履行场合的根本
违约
迟延履行并非必然发生根本
违约，但如果
合同对履行期有明确的约定，而且履行期之约定在
合同中显然处于重要地位时，则迟延履行通常会构成根本违 约。对于并非特别强调履行期的
合同，在迟延履行的情况下，只要迟延方当事人未在允许的额外期限届满前履行
合同，亦可以此作为根本
违约，非
违约方当事人可解 除
合同。
2、履行不能场合的根本
违约
依大陆法系传统见解，履行不能得分[南京律师网www.njLawyer.cn]为原始不能与嗣后不能，区分当事人是否有可归责性而分别可能发生
合同无效或债务不履行责任。在当事人具有可归 责性的场合，具有可归责性的当事人要承担履行不能之责任，又由于履行不能已使
合同的整个目的落空，这种
违约行为无疑应作为根本
违约，非
违约方当事人自得解 除
合同。
3、不完全履行场合的根本
违约
在不完全履行场合，通常债务人已履行给付义务，只不过是由于履行义务不完全，或者是由于附随义务的不履行而给债权人造成损害，此种场合通常是通 过赔偿损失的方式解决：如果因违反附随义务而造成扩大的损害，即造成了债权人人身或其他财产(固有利益)的损害，则会发生
违约责任与侵权责任竞合的问题， 此时能否作为根本
违约则是一个问题。笔者以为检验的标准仍然要看是否因此而使债权人的
合同目的落空，无法简单地一概而论;在债权人
合同目的落空场合，或者 说危及作为
合同关系之基础的信赖关系时，则应作为根本
违约，允许债权人解除
合同;否则即不能作为根本
违约。
4、先期
违约场合的根本
违约
在先期
违约场合，如债务人已先期明确表示届时不履行
合同，此时即可以不待履行期的到来，以其拒绝履行作为根本
违约，可以因此解除
合同。如果债务 人没有明示拒绝履行，但由于债务人的信用状况恶化而致履行不可期待，此时的
合同目的也就无法期待能够实现，自然也应作为根本
违约，允许债权人解除
合同并请 求损害赔偿。
