对医院
医疗过错的举证应该由谁承担？因
医疗行为引起的侵权诉讼，由
医疗机构就
医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在
医疗过错承担举证责任。但患者要对与
医疗机构存在
医疗行为以及受损害的后果承担举证责任。
大概有以下几种含义：
第一，患者应当承担初步举证责任。在
医疗侵权损害赔偿诉讼中，患者应当对其损害赔偿请求权的成立，负有初步的举证责任。即原告应当首先证明其与
医疗机构间存在
医疗服务
合同关系，接受过被告
医疗机构的诊断、治疗，并因此受到损害。如果患者不能对上述问题提供证据予以证明，其请求权是不能得到人民法院支持的。
第二，举证责任是可以转移的。如果患者对损害赔偿请求权成立的证明达到了表见真实的程度，证明责任就向
医疗机构转移。也就是说在这样的情况下，
医疗机构应当提供证据反驳原告的诉讼请求，即
医疗机构应当证明其
医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或者其
医疗行为没有过错，这是合情合理的。如果
医疗机构提不出具有合理说服力、足以使人信赖的证据，
医疗机构就要承担败诉的结果。因此，从这种意义上讲，“
医疗侵权”的举证责任并非倒置，而是举证责任转移的法律后果。
第三，确定证明责任转移的依据。确定由
医疗机构对不存在因果关系和不存在
医疗过错承担证明责任，主要是基于以下三点考虑。首先，患者的医学知识非常有限，并且其在治疗过程也是处于被动服从的地位;
医疗机构则通过检查、化验等诊疗手段掌握和了解患者的生理、病理状况，制定治疗方案、熟悉治疗过程。如患者因手术治疗过错造成损害的，其在手术过程中一直处于麻醉的状态，对
医疗过程是不可能知道的。因此，依据公平和诚实信用原则，应当由
医疗机构承担举证责任。其次，按照举证责任的实质分配标准，举证责任应当由距离证据最近，或者控制证据源的一方当事人负担。诊疗过程中的检查、化验、病程记录都由
医疗机构方面实施或掌握，
医疗机构是控制证据源、距离证据最近的一方，由其承担举证责任，符合举证责任分配的实质标准。再次，对因果关系和
医疗过失的认定，涉及医学领域中的专门问题，一般都要通过鉴定才能认定。因此，在这样的情形下，
医疗机构所需要做的，不过是申请鉴定、启动鉴定程序。这种意义上的“举证责任倒置”，对
医疗机构而言并没有过分加重其负担，也不会出现所谓“举证责任之所在，即败诉之所在”那样一种证明责任分配的风险。所以，我们不赞成在
医疗侵权证明责任负担的问题上，过分夸大其“举证责任倒置”的作用。从严格意义上说，举证责任倒置的前提是过失推定、因果关系推定，而
医疗事故诉讼中对因果关系和
医疗过失的认定最终依据鉴定结论，推定的作用极其微弱，完全没有必要对这个问题过度地担心。
以上便是文章对医院
医疗过错的举证应该由谁承担的具体内容，从文章中不难看出，对于
医疗事故的举证问题，法律也做了相应的规定。并不是所有的举证责任都需要由患者来承担，对于患者身上存在的一些与
医疗事故相关的问题则由医院进行举证。
