2007年修订的《民事诉讼法》中首次确立了案外人
执行异议之诉，之后2012年修订《民事诉讼法》对这一制度并未修改，该法第二百二十七条：“
执行过程中，案外人对
执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的
执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提
起诉讼”。其次，最高人民法院于2008年11月3日颁布的“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
执行程序若干问题的解释”第15条至20条也规定了案外人
执行异议之诉的具体程序问题。
案外人异议之诉作为
执行救济制度的重要内容，它与一般的诉讼在功能和程序设置上都有所区别。案外人异议之诉的性质定位直接关系到它的诉讼标的、既判力范围乃至整个诉讼程序的进行。关于案外人异议之诉的法律性质，传统上有形成之诉说、确认之诉说、和给付之诉说三种观点，后来又有命令之诉说和救济之诉说等学说的产生。
案外人
执行异议之诉与普通诉讼程序相比， 律师解释存在如下特点：
1、诉讼请求的特殊性。案外人提起案外人
执行异议之诉的诉讼请求是请求法院停止对
执行标的物的
执行，诉讼的目的在于通过诉讼阻却对
执行标的物的强制
执行，是我国民诉法中唯一一种允许当事人在诉讼请求中允许提出阻却对
执行标的物
执行的诉讼，并不是单纯确认标的物所有权或者交付标的物等实现当事人的某项民事权益。
2、程序启动的依附性。案外人
执行异议之诉的启动有法定的前置程序，即只有在
执行终结前，案外人提出书面异议声明，待
执行法院作出裁定后，案外人才可以提
起诉讼。
3、诉讼主体的特殊性。案外人
执行异议之诉的原告为案外人，且案外人对
执行标的物享有足以排除的实体权利。被告是申请
执行人，在被
执行人否认案外人权利时，可以将其列为被告。
案外人
执行异议之诉，诉讼期间，不停止
执行。如案外人提供单位，可以裁定停止
执行；若申请
执行人提供担保则裁定不停止
执行。
依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
执行程序若干问题的解释，第20条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提
起诉讼的，诉讼期间，不停止
执行。
案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止
执行的，可以裁定停止对
执行标的进行处分；申请
执行人提供充分、有效的担保请求继续
执行的，应当继续
执行。
案外人请求停止
执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请
执行人请求继续
执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。”
