维持原判
上诉答辩状如何写？在法院作出一审判决之后，原告如果对结果不满，可以在法定时效内委托律师提出
上诉。法院在二审过程中会要求被告律师进行答辩，那么维持原判
上诉答辩状如何写？这是被告律师必须掌握的法律知识，下面我们通过我们给出的一篇范文做个大致了解。维持原判
上诉答辩状答辩人：孙___(一审被告)答辩人因与
上诉人陈___(一审原告)
合同纠纷二审一案，针对
上诉人的
上诉理由答辩如下：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、
上诉人与被
上诉人双方之间存在委托
合同关系。2011年8月份，
上诉人委托被
上诉人购买___
基金，先后4次向被
上诉人的银行账户内汇入共计828500元人民币，被
上诉人便用其在___
基金的余额帮
上诉人购买了总额为828500元的
基金，
上诉人在被
上诉人帮助购买
基金后，便一度自己亲手把盘，每天能够清晰地看到自己的
基金的收益，直至10月___
基金的网站修复，无法打开。故
上诉人称被
上诉人并未将其转入的金额进行购买
基金这是站不住脚的。2、
上诉人称其在9月份看到的
基金只有代码，没有
基金购买人的名字，这是没有依据的。被
上诉人提供的《公证书》已经很明确的提出，初次注册的用户需要登记用户的信息，换而言之，
上诉人在刚注册之时，是需要提供自己的身份信息，同时也是要本人的真实姓名才能进行注册。而这些
基金都是登记在
上诉人的姓名项下的，
上诉人称
基金不能显示自己的姓名，显然是没有依据的。3、
上诉人与被
上诉人签订的《保证书》上，更能表明，
上诉人已经完成了委托事项，协助
上诉人购买了___
基金。二、审法院适用法律正确，程序合法，
上诉人的
上诉理由不能成立。原审法院在判决中适用了我国《民法典》第四百十一条和《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定是正确的。被
上诉人按照
上诉人的指示完成了委托事项，而
上诉人在一审中要求法院判决解除委托
合同，所以原审法院在法律适用上并无不妥，是故
上诉人的
上诉理由是不成立的。基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故
上诉人的
上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回
上诉人的诉讼请求，依法维持原判。此致___市中级人民法院答辩人：___年___月___日综上所述，针对原告律师对一审结果不满提出的
上诉，被告代理律师要根据掌握的证据材料向法官提交维持原判
上诉答辩状。答辩状首先要表明法院审理案件证据充分，应该维持原判，其次说明审判程序合法、适用法律正确，
上诉理由不成立，最后给出律师意见。以上就是我们整理的内容。有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。
