一、上市公司
商标抢注的法律规定是怎样的?
“
商标抢注”一词的含义经历了两个发展阶段。在第一阶段，
商标抢注的对象基本上限于未注册
商标。现阶段
商标抢注的内涵有了进一步的扩展，即将他人已为公众熟知的
商标或驰名
商标在非类似商品或服务上申请注册的行为，也属于抢注。进而可以认为，将他人的创新设计、外观设计
专利、企业名称和字号、上市公司的简称等其他在先权利作为
商标申请注册的行为，也都应该被视为
商标抢注”。但由于抢注的对象不同，所涉及的法律原则也就出现了差异：前者是
商标“申请在先”与“使用在先”之争，涉及的主要问题是
商标权的发生原则;后者则主要是关于“在先
商标权”的保护范围及“其他在先权利”的保护问题，同时也触及了
商标权的发生原则。
(一)“申请在先”与“使用在先”的冲突
申请在先与使用在先是
商标确权的两项程序性原则，其实质性基础分别为注册原则和使用原则。所谓注册原则就是按申请
商标注册的先后来确定
商标权的归属，谁先申请，
商标专用权就授予谁，而不问该
商标是否已经使用。申请注册是形成
商标专用权的唯一法律事实，所以注册原则最基本的法律特征是
商标注册申请。与注册原则相对应的是使用原则，它是按使用
商标的先后来确定
商标的归属，谁最先使用该
商标，谁就享有
商标专用权。申请
商标注册不是其必然要件。
注册原则和使用原则各有利弊，采用注册原则取得
商标专用权，便于对
商标的管理，
商标权人对
商标的归属发生争议也容易辨别，
商标权的法律关系明确、稳定性强，容易调查取证。其弊端是过于僵化，缺乏灵活性，不能保护
商标在先使用权。采用使用原则取得
商标专用权，充分保护了当事人的在先使用权利，且灵活实用，可以避免消费者因不同使用人先后使用相同
商标而造成混淆。但它缺乏稳定性，查证
商标使用人使用
商标的证据困难，不利于
商标管理。现在大多数国家都采用注册原则取得和确认
商标专用权，只有美国等少数几个国家采用使用原则。注册原则只对最先申请
商标注册者认定其享有
商标专用权，这一制度的法律结果为
商标抢注行为提供了可能性和必然性。
二、
商标权保护范围的局限
商标权是一种与经营主体密切相关的财产权。作为一种财产权，
商标权可以通过使用、许可、转让等形式为其所有人带来一定的经济利益。
商标权又是一种无形财产权。与一般有形财产权相比，
商标权所蕴涵的财产价值具有不确定性。因为
商标的财产价值主要不是指创立、使用和维持一个
商标所支出的成本，而是指
商标所具有的收益能力。
商标的收益能力取决于
商标所标示的产品各项指标的市场领先度、
商标收益的稳定性、
商标在市场竞争中的基本态势、
商标延伸的可能性、
商标向国际化市场发展的潜在能力、
商标的持续性投资、法律保护的力度等众多因素。这些因素都具有很大的不确定性，哪怕仅仅是一个强有力的新竞争对手的加入，也能立即打破市场上原有的力量平衡，使
商标的收益能力受到影响。
其实我们国家对于各项权力都进行了非常充分的保护，但是实际中还是会发生他人侵犯自己权益的现象，这个时候就应当由当事人自己利用法律的武器来进行维护，比如说
商标抢注，这种行为应当向法院提
起诉讼，或者是向
商标委员会申请撤销。
