预期
违约司法解释的内容是什么 预期
违约是对
合同履行不能的一种预见,如果双方当事人已经签订了
合同,但一方当事人在
合同履行期限到来之前没有正当合理的理由表示不履行
合同相关义务就构成预期
违约,我国司法解释目前没有对预期
违约进行详细规定,今天我们就为您介绍下
合同法对预期
违约的规定。
一、
合同法对预期
违约的规定
合同法第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担
违约责任。
以上是我国
合同法关于预期
违约的规定。预期
违约可以分为明示毁约和默示毁约两类。
明示毁约构成明示毁约应具备如下条件:
1、明示毁约方必须明确肯定地向对方提出
违约的表示,即
违约方只有自愿的,肯定的表示毁约的情况下才构成明示
违约。
2、明示
违约方必须是在
合同履行期到来以前,作出履行期到来之后不履行义务的表示。
3、毁约方必须表示不履行
合同的主要义务。
4、明示
违约必须没有正当理由。如果毁约方提出毁约有正当的理由,则不能构成明示
违约。
默示
违约默示
违约的构成要件
1、一方预见另一方在履行期限到来时,将不履行或不能履行
合同。一方之所以做出这样的预见,是因为另一方在自己的行为产生的,如另一方资金困难,已将部分货物转卖出去,即将破产等。
2、一方的预见有确切的证据。
3、被要求提供履行保证的一方不能在合理的时间内提供充分的保证。
二、预期
违约的基本特征
1、预期
违约只是一种对将来可能
违约的语言或行动上的表示,表现为未来将不履行义务,而不像实际
违约那样表现为对
合同义务的已然确定违反,所以从本质上来说,它只是一种“可能上的
违约”或“一种毁约的危险”。
合同签订后,一方以明确肯定的方式向对方表示将不履约,构成了明示毁约;一方以自己的行为向对方表明将不履约,构成了默示毁约,故而受害方可以选择继续履行或直接要求对方承担预期
违约的责任。然而现实的经济生活复杂多变,在
合同签订后,双方可能约定很长的履行期限,或有分期履行的状况,一方基于当时的自身的经营状况表明将预期
违约后,可能经过一段时间的自我调整或基于诚实信用的
合同的约束力,而重新决定履约,而受害方亦表示接受,则由预期
违约而演变成实际
违约的可能即不复存在,故而消除了毁约的危险。同时
合同签订的期限利益除即时清结者外,对
合同的双方均有概然的约束力,履行期限未届之前,债权人不得请求债务人履行债务,所以债务人在此期限前发生的毁约是“可能的
违约”,但亦不能就此认为这种毁约就不是
违约。这种毁约也是对诚实信用原则的违反,造成了债权人可信赖利益的损害,如因信赖对方必然履行
合同而为此履行支付了必要的费用等。同时正是因为预期
违约发生在履行期限来临前,
合同的受害方可以有充足的时间去减少损害的发生或采取各种法律救济的渠道,所以这种“可能的
违约”或“毁约的危险”相较于实际
违约来说,一般地来讲损害的程度较轻。
2、预期
违约侵害的是期待的债权而不是现实的债权。法谚有云“未到期限之债务等于无债务”,就是说,当期限未到时,债权人不得请求债务人清偿,债务人也没有法定的义务去清偿。债权人不得违反双方均享有的期限条件而提前要求债务人履行债务,以提前实现自己的债权。所以在履行期限届满之前,债权人所享有的是期待债权而不是现实债权,债务人得以此期限对抗债权人的提前履行要求,进行合理的抗辩。但反过来说,期待权同样是一种权利,债权人可以通过对期限的渡过而完成期待权与现实权的转化,这样的权利同样具有不可侵害的现实的利益。如债务人预期
违约,将侵害债权人期待的可信赖利益的实现,债务人亦应承担
违约责任。
3、预期
违约的救济方式不同于实际
违约。实际
违约包括了“拒绝履行行,则预期
违约转化为实际
违约,受害方可以实际
违约而请求各种不同的救济方式。
4、预期
违约包括明示毁约与默示毁约。两者的法律构成不同,最根本的区别在于默示毁约方并不是把自己将在
合同履行期满之前不会履行
合同义务的态度明确肯定地向对方传达,而只是通过其行为向对方隐晦地表示将不履行义务。
5、预期
违约的理论基石是诚实信用原则。按照诚实信用原则,
合同在经过要约与承诺的艰难过程产生后,
合同双方均应秉承互相信赖的理念去恪守,而一旦在履行期限尚未届至时,预期
违约方即表示将不履约,势必造成对方当事人对其能否在
合同履行期满后是否会履行
合同的诚实信用度的怀疑,亦即当一方当事人预先
违约时,对方有充足的理由相信即使在履行期满时他必然不会履行
合同,从而提前正当地以此制度寻求法律救济。
6、预期
违约制度的实质是使
合同的一方当事人在另一方可能发生
违约情形时,提前得到法律的救济。在
合同法未颁布实施以前,虽然先期
违约纠纷现象在经济纠纷中屡见不鲜,但由于无法可依,不能有效保护正当的交易秩序。
合同法颁布实施以后,由于预期
违约制度的存在,使得毁约方就有可能承担与实际
违约相同或相近的法律后果,从而更有效地保护了受害方的利益。
由于预期
违约司法解释并未对预期
违约进行详细规定,我们介绍的是关于预期
违约制度和基本特征的简要说明,
合同的签订需要双方当事人慎重行事,因为一旦
违约势必会给双方都带来不便与损失,为了避免损失和不必要的麻烦,我们建议您尽量减少预期
违约,承诺了就应做到。