在交易中，当您觉得自己的合法权益被对方侵犯时，您可以审查一下
合同，或许能找到主张
合同无效的正当理由。那么，在实践中，我们应该怎么去认定
合同是否无效呢?如果经认定后，确认
合同真的是无效的，那该无效
合同中的
违约金条款还有法律效力吗?下面将为您做一个较为具体的陈述。
一、怎么认定
合同无效
当前对
合同效力认定的标准应是《
合同法》第五十二条第(五)项：“违反法律、行政法规的强制性规定”，这一兜底条款的规定可以认为是对无效
合同标准的高度概括，是判断一个
合同是否有效的法定标准。“法不设责即豁免”。对于一份已经成立的
合同，只要
合同中不存在阻却合法有效的法定事由，该
合同就应依法认定为有效。这样既统一了
合同效力认定的标准，也充分尊重了
合同当事人的意愿，同时也缩小了无效
合同的范围，鼓励了交易，不仅在法学理论上而且在司法实践中都是可行的。在法院做出
合同无效的认定之前，该
合同应该是有效的。除非
合同必然无效，法官一般应推定有效。只有当当事人一方向法院提出认定
合同无效的请求或主张时，法院才能确认
合同无效。但如果
合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏
合同无效的请求权主体，所以允许法院主动认定其无效。因此这并不是说法院对任何
合同都可以主动干预其效力，而是由于请求权主体缺位而造成的。
二、无效
合同中的
违约金条款有效吗
在
合同无效的情况下，有三种条款是有效的：1、
合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;2、因
合同无效返还由该
合同取得的财产;3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。但
违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，
违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指
合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效
合同中关于
违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究
违约责任，现在“约定”无效了，不存在
违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效
合同自始无效，
违约条款在无效
合同中也自始无效，只能要求造成
合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。综上，是关于“怎么认定
合同无效”以及“无效
合同中的
违约金条款有效吗”的有关无效
合同的法律知识，希望这些知识能够帮助您解决您所遇到的问题。根据我国法律的规定，
合同一旦被认定为无效，就将永久的、自始的无效，当事人再无回天乏术。因此，如果您不想出现
合同无效的情况，建议您在签订
合同时，最好是去咨询一下专业的律师，让律师帮您看看。
