最高人民法院《关于专利侵权案件中如何确定地域管辖的请示》的复函(法经<1994>51号)
北京市高级人民法院: 你院京高法<1994>14号《关于专利侵权案件中如何确定地域管辖的请示》收悉。 据你院报告称,专利权人长城公司一直自己实施“等离子体加速器法离子镀膜装置”专利技术。1993年12月,长城公司发现遵化设备厂向北京齿轮厂销售了其专利权的产品等离子体镀膜机,认为该销售行为已构成了侵权,遂向北京市中级人民法院起诉,要求遵化设备厂立即停止生产、销售该专利技术产品,赔礼道歉,并赔偿经济损失。 经我们研究认为:未经专利权人许可,以生产经营为目的的生产制造和经营销售专利产品的行为,是经常发生的两种专利侵权行为。根据民事诉讼法关于侵权行为提起诉讼人民法院管辖的有关规定,专利权人或者利害关系人就销售行为提起的专利侵权诉讼案件,销售地人民法院有管辖权。
一九九四年三月八日
推荐律师
·你好,我想问下,我加盟的一个餐饮加盟费交了两万多块钱,签了合同,现在没有实际经营,不想做了,公司说·和相亲对象分手了,他让我把之前一起吃饭看电影以及他给我买水果吃的的钱给他不知是否·出院收费收据丢失,我是大学生·我在is语音上兼职,入职前交了599元约束金,他们说做满20·被告不接传票。法院能否开庭??·请问律师强占土地有什么法律·你好,二次起诉离婚要等半才可以开庭吗·生育报销,您好!建议和单位协商
热门城市
·保亭律师·宣城律师·衢州律师·驻马店律师·徐汇区律师·鄂尔多斯律师·陇南律师·西宁律师·天津律师·桃园律师·绥化律师·五家渠律师·海西律师·密云区律师·金华律师·青海律师
长三角律师网·法律知识 www.csj64.com ©Copyright 2000-2023 登陆 | 会员中心 | 联系我们 | 违法违规举报