哪些行为属于预期
违约预期
违约是
违约的一种特殊的形态，是因某种
违约行为引发的，将在未来出现
违约结果的可能。但这种可能性非常大，故，立法者制定本法条，在履行期届满前给予债权人以权利救济。预期
违约情形包括两种：即明示预期
违约与默示预期
违约。构成明示预期
违约需具备以下三个条件：1、
违约方在履行期届满前，明确切肯定的向对方做出毁约的意思表示;2、
违约方做出的意思表示内容为不履行
合同的主要义务;3、
违约方毁约没有正当理由。默示预期
违约的构成要件包括以下两点：1、
违约方以自身行为，使对方预见其将在履行期届满后不履行
合同主要义务;2、该种预见须有确切的证据。预期
违约将导致的法律责任是对方当事人可以在履行期限届满前，要求
违约方承担预期
违约责任。二、如何区别明示预期
违约和默示预期
违约预期
违约的两种方式，明示预期
违约和默示预期
违约都发生在
合同有效成立后至履行期限到来之前，二者侵害的都是债权人的期待权，但二者又有区别，表现在：(一)
违约构成不同。1、构成明示预期
违约应具备：(1)
违约方明确的肯定的向对方做出毁约的意思表示;(2)明确表示在履行期限到来后不履行
合同义务;(3)表示将不履行
合同的主要义务;(4)毁约无正当理由。2、成默示预期
违约应具备：(1)一方预见到另一方在
合同履行期限到来时将不履行或不能履行
合同，有两种情况：一是没有能力履约，二是不准备履约;(2)一方的预见有确切的证据，至于判断的标准，美国《统一商法典》规定为“有合理的理由认为对方不能正常履行”(第2609条);(3)被要求提供履约保证的一方不能在合理的期间内提供充分的保证。(二)
违约者的主观方面不同。明示预期
违约表现为一方能够履行而不愿履行，这种
违约示明确肯定的，
违约者的主观状态只能是故意。而默示预期
违约表现为两种情形：一是一方当事人客观上没有能力履行
合同，即履行不能，这种情形往往是从一些客观事实推测到的，如一方出现资金困难，支付能力欠缺，负债过多难以清偿等;二是一方当事人客观上能够履行
合同，但却不打算履行
合同，如该当事人商业信用不佳，已将部分货物转卖出去等等，这种情形，往往是从当事人的某些行为推测导的。因此，默示预期
违约中
违约者对
违约行为的发生主观上既可能是出于故意，也可能是出于过失。在
合同一方当事人有预期
违约的情况下，必然要承担相应的
违约责任。此时另一方可以要求
违约的一方，继续履行双方之间签订的
合同，或就
违约行为给自己造成的损失要求对方作出赔偿，或按照双方之间的约定由
违约的一方支付
违约金。而要是当事人之前有交付定金的话，则此时适用定金罚则，守约的一方可以不退还定金或者要求
违约的一方退还双倍定金。
