书面
合同里没有
违约金合法吗?
合同里没有
违约金也是合法的，
合同生效的前提条件并不是必须要约定
违约金，
合同中没有约定
违约金的情况下，按照法定
违约金承担
违约责任。关于
违约金的相关规定：(1)
合同对
违约金有具体约定的按约定，对
违约金无约定或约定不明确的，按没有约定处理。(2)
违约金的计算依据是
合同总价。(3)约定
违约金数额一般以不超过
合同未履行部分的价金总额为限。二、
合同无效的情形(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立
合同，损害国家利益;(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。三、
违约金标准《
合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方
违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因
违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，
违约金具有惩罚性的特征，它不以非
违约方遭受损失为前提。一般来说
合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。《
合同法》第114条第2款规定：约定的
违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加;约定的
违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减 少。但是
违约金是当事人双方在订约时对一方
违约后可能造成的损失的一种预先估算，与
违约后守约方的实际损失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律规定预定
违约金，除了给当事人施加心理压力外，也避免了
违约后损失计算的麻烦和当事人证明损失大小的麻烦，使当事人能迅速确定自己应当承担的具体责任。因此，当事人如需要法院增加
违约金额、或者当
违约金过分高于损失时，则需承担证明损失大小的责任。应该讲，在
合同中没有
违约金条款的情况下，到时候真的
违约了就只能按照法定
违约金承担
违约责任，法定
违约金的话是按照
违约行为造成的实际损失来计算的。不过，
合同中体现
违约责任这是基本的法律常识问题，不得不说这样的
合同确实是有漏洞的。
