合同中未约定
违约金的情况如何赔偿?《民法典》第五百七十七条"当事人一方不履行
合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任"第五百八十三条"当事人一方不履行
合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失"第五百八十四条"当事人一方不履行
合同义务或者履行
合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因
违约所造成的损失，包括
合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反
合同一方订立
合同时预见到或者应当预见到的因违反
合同可能造成的损失"从以上条款中可以看出，损失赔偿不是必然要约定的，如
合同中未约定损失赔偿，但
违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付利息。二、
合同违约赔偿的原则有哪些?1、完全赔偿原则。是指因
违约方的
违约行为使受害人遭受的全部损失，都应由
违约方负赔偿责任。即
违约方不仅应赔偿对方因其
违约而引起的现实财产的减少，而是应赔偿对方因
合同履行而得到的履行利益。这是对受害人利益实行全面的、充分的保护的有效措施。从公平和等价交换原则看，由于
违约方的
违约而使受害人遭受损害，
违约方也应以自己的财产赔偿全部损害。当然，这种赔偿应限制在法律规定的合理范围内。2、合理预见原则。完全赔偿原则是对非
违约方的有力保护，但从民法的基本原则出发，应将这种损害赔偿限制在合理的范围内赔偿损失不得超过违反
合同一方订立
合同时预见到或者应当预见到的因违反
合同可能造成的损失。3、减轻损害原则。也叫采取适当措施避免损失扩大原则，是指在一方
违约并造成损害后，受害人必须采取合理措施以防止损害的扩大，否则，受害人应对扩大部分的损害负责，
违约方此时也有权请求从损害赔偿金额中扣除本可避免的损害部分。也就是将减轻损害作为受害人的一项义务看待，并以此限制
违约方的赔偿责任。4、损益相抵原则。又叫损益同销，是指受害人基于损害发生的同一原因而获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿范围。这是确定赔偿责任范围的重要规则。根据这一规则，
违约既使受害人遭受了损害，又使受害人获得了利益时，法院应责令
违约方赔偿受害人全部损害与受害人所得利益的差额，这是净损失、真实损失，但并不是减轻
违约方本应承担的责任。为了确保当事人双方的合法权益，双方也是会在与对方进行约定后签订相应的
合同，同时也要在
合同中写明各自的权利已经应履行的义务，如果在
合同履行期间出现了任何的
违约或者违反国家法律的情况后，该
合同也是属于无效
合同，当事人也是不需要再继续履行规定义务的。
