举证责任倒置的情形都有哪些根据原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(一)因新产品制造方法发明
专利引起的
专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于
专利方法承担举证责任;(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(四)
建筑物或者其他设施以及
建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(八)因
医疗行为引起的侵权诉讼，由
医疗机构就
医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在
医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。而根据2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过并公布的《最高人民法院关于修改的决定》第三条规定，删去第二条、第四条、第五条、第六条、第七条。新的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》自2020年5月1日起施行。因此，法律规定的举证责任倒置具体情形已不适用，具体按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定确定举证责任：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。综上所述，法律规定的举证责任倒置的具体情形在新修订的法律中已被删除，司法实践中按民事诉讼法司法解释规定的举证责任规则确定举证责任分配。
