工伤
保险待遇的取得是依据其被告在单位辛勤工作了那么多年，并且每年都交纳了相关的
保险费用，履行了《劳动法》的相关规定。故当被告因工去世时，用人单位应根据相关的规定支付被告方相关的民事赔偿费用。当被告因
交通事故发生赔偿时，
交通事故过错方应根据相关法律规定给予权利人相应的侵权赔偿。如果限制权利人的请求权就等于减轻了侵权人与单位的责任，造成了权利义务的失衡。故我们不应当限制当事人的救济权。
我国法律明文规定了第三人侵权时，当事人的两种救济途径。根据法的权威性，人们权利、义务的行使需依赖一定的法律为基础。即然，我依据法律规定享有了权利，除依法律规定外，你不得剥夺我的权利。我国法律并未限制当事人两种权利的享有，故任何主体不得剥夺当事人的两种救济权利。
我国明确规定工伤
保险赔付与民事侵权损害赔偿竟合问题的立法主要有《职业病防治法》、《安全生产法》、《工伤
保险条例》和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
《职业病防治法》第52条规定，职业病病人除依法享有工伤
保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《安全生产法》第48条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会
保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
结合《职业病防治法》和《安全生产法》来分析《工伤
保险条例》与最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，我们不难得出
工伤赔偿权利人在申请要求工伤
保险待遇的同时也可以要求第三人承担民事赔偿责任。
实行第三人侵权赔偿与
工伤赔偿双赔的制度，更能有效的保护权利人的合法权利。
