一、
管辖权转移和移送
管辖权的区别有哪些?
1.前提不同，移送
管辖的情况下，最先受理案件的法院没有
管辖权，而
管辖权转移是将有
管辖权的案件交给没有
管辖权的法院
2.客体对象不同，移送
管辖移送的是具体案件，而
管辖权转移是转移具体案件和
管辖权
3.是否需要上级批准，移送
管辖不需要经过上级法院批准，只要人民法院发展对受理的案件没有
管辖权，就应当移送到有
管辖权的法院，但受移送的法院认为被移送的案件依照规定不属于本院
管辖的，就应当报请上级指定
管辖，不得再自行移送。而
管辖权转移，只要上级人民法院确有必要将本院
管辖的第一审民事案件交下级法院审理的，就应当报请其上级人民法院批准。
4.适用范围不同，移送
管辖适用地域
管辖和级别
管辖，而
管辖权转移只适用于级别
管辖。
5.移动方向不同，移送
管辖在平级法院间发生，特殊情况下发生在上下级法院之间，而
管辖权转移发生在 上下级法院之间。
6.程序后果不同，移送
管辖发生错误，由上级人民法院指定
管辖，而
管辖权转移发生错误则会被直接撤销
7.实质意义不同，移送
管辖在于纠错，而
管辖权转移是级别
管辖的微调和变通。
二、
管辖权转移的法律意义
(一)提审和报请所谓提审。是指上级人民法院对下级人民法院
管辖的第一审民事案件有权决定由本院审理。报请，是指下级人民法院
管辖的第一审民事案件，因特殊原因需要由上级人民法院审理。所谓特殊原因主要包括：不便于本院审理，如一方当事人是受诉人民法院或者其工作人员;案情复杂，涉及面广，受诉人民法院审理有困难的案件。为了保证案件的公正性、高效率和审判质量，法律赋予上级人民法院有提审权。凡是上级人民法院决定提审的案件，下级人民法院不得拒绝，而下级人民法院报请上级人民法院审理的案件，必须征得上级人民法院的同意，否则，不得转移该案件的
管辖权。
(二)交下级人民法院审理。所谓交下级人民法院审理是指上级人民法院将依法由自己
管辖的第一审民事案件，转交给下级人民法院审理。上级人民法院将案件交下级人民法院审理，下级人民法院不得推托，必须审理。但由于这种做法实质上降低了审级，有违司法公正的要求，所以只能作为例外，用于特殊情形，民事诉讼法对此做了严格限定，受理案件的法院将自己的案件交由下级法院的，首先要得到受案法院的上级法院的批准。
有关
管辖权转移和移送
管辖权的法律适用上，应当根据犯罪事实来进行认定，具体情况情况应当以司法机关的相关要求来进行处理，当事人在进行
管辖权转移或者移送
管辖权时，必须严格遵守相关法律规定，避免出现违法行为。
