股权质押未经登记是否还具有法律效力

股权质押未经登记是否还具有法律效力一、股权质押未经登记是否还具有法律效力 股权质押属于权利质押的一种，我国《民法典》（自2021年1月1日起施行）在规定股权出质问题时考虑到股权登记机构的区别，对股权质押采取不同的规定。《民法典》第443条规定：以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 质押合同属于“实践性合同”，未交付质物的，合同不生效。对此，《民法典》第四百二十九条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。 《民法典》第二百一十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。可以看出，《民法典》虽然将不动产物权合同的生效与物权的成立分离开来，但并没有规定权利质押合同的生效时间。《民法典》第五百零二条规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依据规定，质权未登记同时产生质权合同不生效和质权不成立两个效果。若质权合同未生效，则债权人无法依据质权合同要求债务人继续履行。这对债权人保护是很不利的，而且很容易诱发债务人或第三人拖延不办理质押登记的道德风险。虽然《担保法解释》第七条规定，债权人无过错，债务人与担保人承担连带赔偿责任，但这只是事后救济，股权实际上并未真正发挥出担保功能，这不利于市场中股权资源的有效利用。 综上所述，股权质押未经登记并不具有法律效力，但是股权质押合同是自成立时就已经生效的。当事人没有办理股权质押登记的，不影响质押合同的效力。但是，未经登记的质押合同，不得以对抗善意第三人。为了保护您的切身利益，还是需要具体案例具体分析，