有偿
合同与无偿
合同有什么区别？划分标准：当事人是否可从
合同中获得利益。1、当事人应尽的注意义务与责任不同。有偿
合同的债务人应尽较高的注意义务，其责任较重，应对故意和一切过失负责;而无偿
合同的债务人则负较轻的注意义务，仅对故意或重大过失负责2、对缔约人的要求不同。有偿
合同的当事人必须具有完全民事行为能力，否则要经其代理人的同意;而对纯获利益的无偿
合同，限制民事行为人和无民事行为能力人可以独立订立
合同。3、可否行使撤销权不同。如债务人将其财产无偿转让给第三人，对债权人造成损害的，债权人可请求撤销该无偿行为。如债务人将其财产有偿转让给第三人，对债权人造成损害的，只有在其转让价值明显不合理且受让人故意时，债权人方可请求撤销该行为。4、有无返还义务不同。如果无处分权人通过有偿
合同将财物转让给第三人，第三人善意取得该财产的，原则上对于原物所有人不负返还义务;若通过无偿
合同将财物转让给第三人，原物存在时，第三人负有返还原物的义务。二、有偿
合同和无偿
合同区分的意义1、责任的轻重不同。确立当事人履行
合同义务时的注意程度及其
违约责任大小。有偿
合同当事人应对故意和一切过失负责，且
违约责任较重。2、主体要求不同。订立有偿
合同的当事人原则上应为完全民事行为能力人。3、可否行使撤销权不同。有偿
合同对债权人行使撤销权来讲，如果债务人将其财产无偿转让给第三人，严重减少债务人的财产，有害于债权人的债权，债权人可以请求撤销该转让行为。但对于有偿
合同而且不是明显的低价处分
合同，债权人的撤销权只有在第三人有恶意时方能行使。在善意取得制度中，往往也要求善意第三人系通过有偿
合同取得该动产，否则不能成立善意取得。4、有无返还义务不同。三、有偿
合同的划分有偿
合同与无偿
合同的划分，同双务
合同于单务
合同的划分，并非完全等同。一般来说，双务
合同是有偿
合同;单务
合同大多为无偿
合同，也有有偿
合同。对此，以借款
合同为例加以说明。金融机构作为贷款人的借款
合同，按照《民法典》第六百六十七条以下的规定，为诺成性
合同，于是，贷款人负有交付借款的义务，借款人负有返还本息的义务，构成双务
合同;同时，因借款人须向贷款人偿付利息，此类
合同又是有偿
合同。但是，如果此类
合同中，当事人约定贷款人交付借款为
合同的成立要件，那么，该借款
合同虽然仍为有偿
合同，却是单务
合同。区分有偿
合同与无偿
合同的法律意义在于：其一，责任的轻重不同。在无偿
合同中，债务人所负的注意义务程度较低;在有偿
合同中，则较高。例如，保管人因其一般过失致保管物毁损灭失，若为有偿保管，就应全部赔偿;若为无偿保管，则应酌情减轻，保管人证明自己没有重大过失的，不承担赔偿责任(《民法典》第八百九十七条)。其二，主题要求不同，订立有偿
合同的当事人原则上应为完全行为能力人，限制行为能力人非经其法定代理人同意不得订立重大的有偿
合同。对纯获利益的无偿
合同，如接受赠与等，限制行为能力人和无行为能力人即使未取得法定代理人的同意，也可以订立;但在负返还原物义务的无偿
合同中，仍然须取的法定代理人的同意。其三，可否行使撤销权不同。如果债务人将其财产无偿转让给第三人，严重减少债务人的责任财产，害及债权人的债权，债权人可以直接请求撤销该无偿行为。但对于有偿的明显低价的处分行为，只有在债务人及其第三人在实施交易行为时有加害于债权人的恶意时，债权人方可行使撤销权(《民法典》第五百三十八条)。其四，有无返还义务不同。一种学说认为，如果无权处分人通过有偿
合同将财物转让给第三人，第三人若为善意时，一般不负返还原物的义务，若通过无偿
合同将财物转让给第三人，在原物存在时，第三人负返还原物的义务。综合上面所说的，有偿
合同与无偿
合同两者的区别是特别大的，一种是要付出一定的金额来获得利益，而另一种是不需要付出就可以从中获利，但要怎么签订必须要双方协商来进行解决，所以，签订
合同一定要在公平、公正的条件下进行，这样自己的合法权益才能受到保障。
