合同违约金是指
合同双方在签订
合同时，因
违约向对方支付一定数额赔偿金的协议条款。有助于约束双方按照
合同履行
合同义务。但在实践中，
违约金条款在
合同终止时的效力存在争议。第一、根据“
合同法”第九十七条的规定，
合同终止后未履行的，应当终止履行;履行
合同的，当事人可以根据
合同的履行情况和性质，请求赔偿，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，终止
合同的法律后果不是
违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等民事责任形式。当事人要求支付
违约金的请求不予支持。第二、“
合同法”第98条规定：“
合同权利义务的终止不影响
合同和解和清理条款的效力”。很容易怀疑
违约赔偿金条款在
合同终止后是否仍然适用。在实践中，以下是这方面的确定规则：(1)最高人民法院公报的案件级别
合同解除不明确的，守约方可以按照
合同约定的
违约金条件要求赔偿
违约金。(2)司法政策文件一级《最高人民法院关于审理当前形势民事和商事
合同若干问题的第8条》载于《中华人民共和国法律》第8条(第2009-40号法律)。
合同的“
合同终止后，当事人声称
违约金的条款继续有效，人民法院可以按照
合同法第九十八条的规定处理。”和
合同法第98条规定，
合同的权利和义务应结束，
合同中的结算和结算条款的效力不受影响力。可以看出，指南已确认
违约赔偿金条款属于“
合同中的结算和清理条款”，由于
合同终止而不会损失。(3)在司法解释层面《最高人民法院关于审理买卖
合同纠纷适用法律的解释》(2012年第8号法律解释)第二十六条规定：“因
违约解除买卖
合同的，守法方主张继续适用
违约事实。人民法院应当予以支持;但是，约定的
违约行为超过造成的损失的，人民法院可以参照《第一百条
合同法》，处理第十四条第二款的规定。因此，
违约金条款和
合同终止可以共存。以上是对
合同终止时
合同违约金条款效力的了解，
合同终止后仍可适用
违约处罚条款。
