山东省高级人民法院
专利权侵权的判定原则有哪些?1、全面覆盖原则全面覆盖原则或者全部技术特征原则，在判断是否为
专利侵权，法院应当将被控侵权产品或者方法和
专利权利要求进行比较，如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征，或者说逐一要素相同，
专利侵权成立，这又被称为相同侵权或字面侵权。2、等同原则等同原则认为，将被控侵权的技术构成与
专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了
专利权人的
专利说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用部件移位、等同替换、分解或合并等替换手段实现
专利的发明目的和积极效果的，并且与
专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，则应当认定侵权成立。3、禁止反悔原则禁止反悔原则是对
专利权保护范围的一种限定，也是对等同原则的一种限制。依照《关于审理侵犯
专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定，
专利申请人、
专利权人在
专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯
专利权纠纷案件中又将其纳入
专利权保护范围的，人民法院不予支持。4、多余指定原则多余指定原则与全面覆盖原则性质刚好相反。在
专利侵权诉讼中，法院把权利要求的技术特征区分为必要技术特征和非必要技术特征(多余特征)，在忽略非必要技术特征的情况下，仅以权利要求中的必要技术特征来确定
专利保护范围，并判定被控侵权客体是否落入权利要求保护范围的原则。关于
专利侵权案件，到时候侵权方和被侵权方都要配合人民法院的审理工作，
专利侵权要结合具体的侵权案件才能分析，人民法院在判定该
专利权是否构成侵权的情况下，要参考的原则也比较多。很多
专利权侵权案件，实际审理过程中也都很复杂。
