合同变更是否影响抵押
合同效力
一、
合同变更是否影响抵押
合同效力
合同变更是否影响抵押
合同效力是有争论的,但是大部分的观点是,只要主
合同变更不存在违法法律规定的情形的,抵押
合同作为从
合同依然有效,抵押权的特征之一是其从属性,即抵押权作为一种担保物权,自然属于从权利,其成立、消灭和处理必须以一定债权关系的存在为前提而且从属于该主债权。主
合同虽变更,但只要主
合同有效,抵押
合同亦有效。如主
合同或抵押
合同有特别约定,按照特别约定办理。
二、
合同的变更影响仲裁的效力吗
1、
合同内容变更后仲裁条款是否继续有效。
合同内容的变更是指
合同成立后,尚未履行或者尚未实际履行以前,当事人就
合同的内容部分修改或进行补充。
合同变更后,原
合同中未作改变的部分和改变后的部分构成对当事人有约束力的
合同条款,确定当事人之间的权利义务关系。因此除非当事人约定将仲裁条款变更,原仲裁条款对双方当事人仍具有约束力,当事人对变更后的
合同在履行过程中出现的争议可以依据仲裁条款申请仲裁。
2、
合同主体变更后仲裁条款是否继续有效。
合同主体变更后,仲裁条款的效力是否及于新的
合同主体,不应一概而论,而应区分基于法律行为的主体变更和基于法律规定的主体变更。
(1)基于法律行为而引起的主体变更。
合同中的仲裁条款对新的
合同主体继续有效。
(2)基于法律规定而引起的
合同主体的变更,仲裁条款对新的
合同主体无效。
三、黑白
合同的效力及影响是什么
黑白
合同并非立法中的补充
合同,应该对此进行明确区分。按法律规定,在因 黑白
合同 价格不一而产生争议的情况下,原则上以时间在后的
合同价为准。除非有证据证明前一份
合同价是为规避纳税及骗取贷款等原因而签订的虚假价格。一般来说,订立黑白
合同的目的主要是为了偷逃税费。但是,房地产买卖
合同中规避国家税收的价格条款无效。该无效部分不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。当事人以逃避税收为由请求确认
合同全部无效的,不予支持。