案情简介：当事人以原审认定犯
合同诈骗罪的证据不确实、不充分，现有新的证据证实原审认定诈骗548万元不正确，所承揽的工程
合同总额53.25亿元，已缴纳保证金800万元，所借钱款和收取的保证金用于工程周转，没有非法占有为由，向法院提出申诉。
法院审查认为，原审认定犯
合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，
量刑适当，审判程序合法。被告人以非法占有为目的，在签订、履行
合同过程中，伪造虚假的产权证明作担保或虚构有工程可对外分包，骗取多名被害人钱财共计548万元，该事实有各被害人的陈述；被告人与被害人签订的借款
合同、借条、借据；你与被害人签订的水电暖工程安装承包
合同、五家渠市君豪商住楼土建承包
合同、
建筑工程施工劳务
合同；伪造的
房产证；车辆注册登记信息、银行账户流水、收条、收据；建设局出具的证明、水文局出具的证明、山西
建筑工程（集团）总公司新疆分公司出具的证明；证人证言；本人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
申诉称有新的证据证实原判认定诈骗的金额错误，所承揽的工程
合同总额53.25亿元，已缴纳保证金800万元，所借钱款和收取的保证金用于工程周转，没有非法占有。但并没有提供新的证据证实申诉理由。
综上，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。
