 |
| |
| 积分:-1704072 |
| 发帖:-13293 |
| 注册:2004年1月6日 |
|
我们的案件是单位行贿案，因大同市检察院为xx而对我们单位和我们三个单位领导，以自发案件（因我们在6月份协助矿区检察院给xxx受贿案作的证人询问笔录），对我们三领导以单位行贿罪立案。
后交办矿区法院对我们单位和三领导四被告，以单位行贿提起公诉，一审矿区法院开庭后，以无罪书面请示到市中院，但因立案的大同市检察院不让判无罪，矿区法院开庭后的11个月后，作出缓刑轻判。大同市二审法院开庭审理五个月后，山西省高院给山西xx委打报告，请协调让检察机关撤诉本案。xxx委把报告批转到大同xx*委，但大同市中院在开庭后的23个月后，却作出否定高院报告的维持一审的缓刑轻判。后来大同市中院和山西省高院都对申诉的证据事实理由，不作评判回应，都驳回了申诉。向最高法第四巡回法庭的几次申诉，都没有回应。申诉人提供的证据事实理由是：用陈案判决书、本案判决书和省高院报告三证据，证实本案存在程序违法违规问题。一审判决，对依法应该采信的证据不予采信，依法不予采信的证据反而被采信；把同一证据采信成截然相反的两种证据和两种事实；主要证据存在诸多疑点且相互矛盾；证据之间不能形成完整的证据锁链且相互矛盾；证据与事实之间存在多种矛盾；检察机关指控采信的证据与法院审理采信的证据之间相互矛盾；曲解和选择性采信主要证据；无视其它人证书证，被告人辩称及其辩护人辩护意见；认定基本事实错误等。二审裁定和四级检察院的复审查，都疏于审查，错误维持。
 联系电话
[ 回复|追问 山西律师·大同律师] |
| ·律师在线.免费法律咨询 |
|
|
|
首页 >>咨询中心 >>帖子
在线律师：
推荐内容